Решение по делу № 2а-1945/2018 от 15.10.2018

Дело № 2а-1945/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2018 года                                     

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием представителя административных истцов (заинтересованных лиц по объединенному делу) адвоката Богдановой Л.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Петуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Винюкова К. В. к ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Петуниной О. В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

по административному иску Князева И. В. к ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Петуниной О. В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Винюков К.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Петуниной О.В. от 25.09.2018 г. № 325364 о передаче арестованного имущества на торги.

Князев И.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Петуниной О.В. от 25.09.2018 г. № 325329 о передаче арестованного имущества на торги.

Определением судьи от 16 октября 2018 года вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП г. Мурома и Муромского района находятся исполнительные производства от 28.06.2017 г. № 40456/17/33013-ИП и от 25.04.2017 г. № 25886/17/33013-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которых судебный пристав-исполнитель Петунина О.В. вынесла постановления от 25.09.2018 г. № 325364 и от 25.09.2018 г. № 325329 о передаче арестованного имущества на торги. Должниками данные постановления получены 01.10.2018 г.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 31.10.2016 г. по делу № 2-1411/2016 г. по иску АО «Россельхозбанк» к Князеву И.В. и Винюкову К.В., в том числе обращено взыскание на заложенное имущество, а именно:

1/2 долю в праве общей долевой собственности здания неотапливаемого склада, кадастровый номер ....., по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Князеву И.В., установив начальную продажную цену в сумме 2 720 000 руб., для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на 2-х этажный пристрой к зданию неотапливаемого склада, кадастровый номер ....., по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Князеву И.В., установив начальную продажную цену в сумме 2 084 000 руб., для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Князеву И.В., установив начальную продажную цену в сумме 1 920 000 руб., для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов;

1/2 долю в праве общей долевой собственности здания неотапливаемого склада, кадастровый номер ....., по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Винюкову К.В., установив начальную продажную цену в сумме 2 720 000 руб., для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на 2-х этажный пристрой к зданию неотапливаемого склада, кадастровый номер ....., по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Винюкову К.В., установив начальную продажную цену в сумме 2 084 000 руб., для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Винюкову К.В., установив начальную продажную цену в сумме 1 920 000 руб., для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов;

грузовой тягач седельный .....; грузовой тягач седельный .....; грузовой тягач седельный .....; грузовой фургон ....; полуприцеп РАСТОN.....; полуприцеп ....; полуприцеп ....; грузовой фургон ...., с гидроманипулятором .....; ....; ...., установив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере 9 640 000 руб., для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов;

автопогрузчик .....; автопогрузчик ....., установив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере 1 910 000 руб., для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов.

В отношении недвижимого имущества начальная продажная цена при его реализации в постановлении судебного пристава-исполнителя не указана, в связи с чем судебным приставом необоснованно в нарушение действующего законодательства передано на торги недвижимое имущество с указанием его рыночной стоимости, а не начальной продажной цены.

В судебное заседание административный истец Винюков К.В. (заинтересованное лицо по административному иску Князева И.В.), административный истец Князев И.В. (заинтересованное лицо по административному иску Винюкова К.В.), будучи надлежаще извещенными, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель административных истцов адвокат Богданова Л.А. в судебном заседании 23.10.2018 г. увеличила основания заявленных требований, указав, что в оспариваемых постановлениях о передаче арестованного имущества на торги в описании имущества № 1 и № 2 указаны иные кадастровые номера, чем те, которые указаны в исполнительных документах и решении Ленинского районного суда г. Владимира от 31.10.2016 г. После перерыва в судебное заседание 25.10.2018 г. представитель административных истцов не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Петунина О.В. против удовлетворения административного искового заявления возражала.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Владимирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснение судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит прекращению на основании следующего.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 31.10.2016 г. по делу № 2-1411/2016 г. по иску АО «Россельхозбанк» к Князеву И.В. и Винюкову К.В. с ответчиков в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам, а также обращено взыскание на вышеперечисленное заложенное имущество.

На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы для предъявления к исполнению в ОСП г. Мурома и Муромского района.

25.04.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Петуниной О.В. в отношении должника Князева И.В. возбуждено исполнительное производство № 25886/17/33013-ИП.

28.06.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Петуниной О.В.в отношении должника Винюкова К.В. возбуждено исполнительное производство № 40456/17/33013-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Петуниной О.В. на основании актов от 14.06.2017 г. и от 11.08.2017 г. на указанное имущество наложен арест.

В целях исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Петуниной О.В. были вынесены постановления от 25.09.2018 г. № 325364 и от 25.09.2018 г. № 325329 о передаче арестованного имущества на торги.

23.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Петуниной О.В. вынесены постановления № 33013/18/362129 и № 33013/18/362127 о внесении изменений в постановления о передаче арестованного имущества на торги, касающиеся начальной продажной стоимости имущества и кадастровых номеров. Указанные постановления представлены судебным приставом-исполнителем в судебное заседание 25.10.2018 г.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФсуд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

Также одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Петуниной О.В. были вынесены постановления о внесении изменений в постановления о передаче арестованного имущества на торги.

Поскольку в оспариваемые постановления внесены соответствующие изменения, и они перестали затрагивать права и законные интересы административных истцов, то производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному иску Винюкова К. В. к ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Петуниной О. В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, и по административному иску Князева И. В. к ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Петуниной О. В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                               Т.А. Муравьева