Решение по делу № 1-168/2022 от 24.02.2022

№ 1-168/2022

УИД: 75RS0025-01-2022-000758-56

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                               «21» марта 2022 года

               Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф,

подсудимого Орлова С.А.,

защитника-адвоката Серебренникова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Орлова С. А., <данные изъяты> ранее судимого:

18.05.2010 Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

04.08.2010 кассационным определением Забайкальского краевого суда приговор изменен,, назначенное наказание снижено до 6 лет 10 месяц3ев лишения свободы;

02.07.2016 постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края изменен срок к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

26.08.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Орлов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянении, при следующих обстоятельствах:

Орлов С.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного района № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25.03.2021, вступившим в законную силу 06.04.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В результате чего, Орлов С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания отбыл с 25.03.2021 по 04.04.2021. На основании ст.4.6 КоАП РФ, в настоящее время Орлов С.А. считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, 04 декабря 2021 года, Орлов С.А., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на автомобиле марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак № региона от <адрес> и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управляя автомобилем марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак №, передвигаясь и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан около 08 часов 30 минут возле <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи в состоянии опьянения. После чего, 04 декабря 2021 года в 09 часов 10 минут, Орлов С.А. в вышеуказанном месте сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району был отстранен от управления транспортным средством, и в 09 часов 33 минут ему проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер №001830», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,470 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данньм результатом освидетельствования установлено, что водитель Орлов С. А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

           Подсудимый Орлов С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по его ходатайству.

В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Серебренников А.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по ходатайству Орлова С.А. при участии адвоката, после получения необходимой консультации.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подано Орловым С.А. в письменном виде, которое подписано им и защитником Сереберенниковым А.А. (л.д. 48). Данное ходатайство дознавателем рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение о его удовлетворении (л.д.41). Постановление вынесено 09.02.2022 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ подписано дознавателем, направлено Орлову С.А., прокурору Читинского района (л.д. 50,51). По окончании дознания, в соответствии со ст. 226.8 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от дознавателя уголовное дело в отношении подсудимой, утвердил обвинительное постановление. Обвинительное постановление, утвержденное прокурором, вручено обвиняемого и его защитнику.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Орлову С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом ИДП ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району В. (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), чеком алкотектора (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 25.03.2021 (л.д.13), справкой (л.д.20), протоколом допроса свидетеля М. (л.д. 24-26), протоколом осмотра предметов (л.д. 27-33), протоколом допроса свидетеля В. (л.д.34 – 36), протоколом допроса подозреваемого (л.д.44 – 47).

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствует предъявленному обвинению, с которым Орлов С.А. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Орлов С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Орлов С.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, на специализированном учете в Краевой клинической психиатрической больнице Орлов С.А. не состоит (л.д. 122). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Орлову С.А. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела Орлов С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.93), ранее судим (л.д.95-96) на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 121,122), по месту работы характеризуется положительно (л.д.123), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 124,125), имеет хроническое заболевание (л.д.126).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2019 года рождения, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья.

Вместе с тем суд учитывает, что данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Орлов С.А. совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 18.05.2010 за умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим его наказание обстоятельством.

Оценив в совокупности смягчающие и отягчающее обстоятельства, с учётом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Орлов С.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении Орлова С.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Орлова С.А., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                 В.А. Попова