Решение от 31.10.2023 по делу № 2-1660/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1660/2023

УИД: 18RS0023-01-2023-001496-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                     г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мымриной (Тимуршиной) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Мымриной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 75750166905 от 28.03.2015г. в размере 124 361,05 руб., в том числе: основной долг в размере 56 448,91 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 25 609,45 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 19 280,36 руб., неустойка в размере 23 022,33 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687,22 руб.

    Заявленные требование мотивированы тем, что 28.03.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тимуршиной О.С. заключен кредитный договор № 75750166905. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.06.2016 по 07.12.2021 по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

В ходе производства по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается конвертами, отчетами об отслеживании, телефонограммой.

От ООО «Феникс» поступили пояснения по существу дела, в которых просят удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования на основании ранее представленных материалов дела, дело рассмотреть в отсутствие истца.

    В соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тимуршиной О.С. заключен кредитный договор № 75750166905 на сумму 69 520,00 руб., сроком на 48 месяцев, процентная ставка – 27,90% годовых (л.д.10-11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Графиком платежей определен размер ежемесячного платежа по кредиту, который включает в себя часть суммы основного долга, проценты, ежемесячный платеж равен 2 421,08 руб., за исключением 48 платежа, который равен 2 420,75 руб. (оборот л.д.11, л.д.12).

За пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, установленной в кредитном договоре (п.2.2.1 Общих условий).

Тимуршина О.С., подписав кредитный договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные данным договором, также выразила согласие на оказание ей банком дополнительных услуг.

Данные условия не противоречат императивным нормам гражданского законодательства.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между банком с Тимуршиной О.С., содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон. Кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям. Ответчиком факт заключения кредитного договора и его условия не оспариваются.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 69 520,00 руб. выдана банком ответчику 28.03.2015г. путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составила 124 361,05 руб., в том числе: основной долг в размере 56 448,91 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 25 609,45 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 19 280,36 руб.

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств, непогашения задолженности в полном объеме от ответчика в адрес суда не поступали, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет).

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора займа, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

В соответствии с п. 1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

07.12.2021г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав № rk-071221/1351, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе право на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитном договоре (л.д.45-47).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-071221/1351 от 07.12.2021г. усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало права требования ООО «Феникс», в том числе, в отношении должника Тимуршиной О.С. по договору № 75750166905 от 28.03.2015г. на сумму 56 448,91 руб. (л.д.42).

Таким образом, на основании договора уступки права требования (цессии) от 07.12.2021г. права требования по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключённого с Тимуршиной О.С., перешли к ООО «Феникс».

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, разрешая заявление Мымриной (Тимуршиной) О.С. о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом определена задолженность (как указано в исковом заявлении) за период с 27.06.2016г. по 07.12.2021г.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности за период с 28.03.2015г. по 07.12.2021г. Мымриной (Тимуршиной) О.С. последний платеж был внесен 28.06.2016г. (л.д.21). Соответственно, срок исковой давности по взысканию первого просроченного (28.07.2016 года) платежа начал течь с 29.06.2016 года.

Указанный кредитный договор (от 28.03.2015 года) был заключен на срок 48 месяцев (4 года). Согласно графику платежей, последний должен был быть внесен 28.03.2019 года.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании последнего просроченного платежа начал течь с 29.03.2019 года и истек 29.03.2022 года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию п.1 ст. 207 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела № 2-449/2023 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника Тимуршиной О.С. задолженности по кредитному договору, истребованного судом у мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула, усматривается, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении Тимуршиной О.С. 31.01.2023г., согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть уже после истечения срока исковой давности.

10.02.2023г. мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула выдан судебный приказ о взыскании с Тимуршиной О.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 75750166905 от 28.03.2015г. за период с 28.03.2015г. по 07.12.2021г. в размере 124 361,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1843,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула от 23.03.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Тимуршиной О.С. возражениями.

23.06.2023г. ООО «Феникс» обратилось (по истечении срока исковой давности) в Сарапульский городской суд с иском к Тимуршиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Доказательств тому, что срок не пропущен либо пропущен по какой-либо уважительной причине – истец не предоставил.

Учитывая изложенное, все требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 75750166905 от 28.03.2015г. удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 75750166905 ░░ 28.03.2015░. ░ ░░░░░░░ 124 361,05 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3687,22 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░.