Решение от 31.05.2022 по делу № 2-1262/2022 от 04.04.2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2022г.                                                                        <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о прекращении права собственности,

Установил:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о прекращении права собственности.

В обоснование иска истец указал, что ответчикам на правое собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> ком.99 – ФИО3, ФИО4, ком.84 - ФИО5, ФИО2.

Согласно постановления администрации МО «<адрес>» от 03.09.2015г. № жилые помещения и доли земельного участка, по адресу: <адрес>Б, изъяты для муниципальных нужд, в том числе и помещения, принадлежащие ответчикам.

Решениями Трусовского районного суда <адрес> от 20.02.2019г. и от 14.09.2017г. в пользу ответчиков взыскана выкупная цена за указанные помещения, и данные решения суда в части выплаты выкупной цены исполнены администрацией МО «<адрес>».

Здание по адресу: <адрес>Б, снесено, что подтверждается актом освидетельствования сноса строения от 10.09.2018г.

В связи с изложенным, истец просил: прекратить право собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие: ком.99 – ФИО3, ФИО4, ком.84 - ФИО5, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019г. по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Как установлено в судебном заседании, ответчикам на правое собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> ком.99 – ФИО3, ФИО4, ком.84 - ФИО5, ФИО2.

Согласно постановления администрации МО «<адрес>» от 03.09.2015г. № жилые помещения и доли земельного участка, по адресу: <адрес>Б, изъяты для муниципальных нужд, в том числе и помещения, принадлежащие ответчикам.

Решениями Трусовского районного суда <адрес> от 20.02.2019г. и от 14.09.2017г. в пользу ответчиков взыскана выкупная цена за указанные помещения, и данные решения суда в части выплаты выкупной цены исполнены администрацией МО «<адрес>».

Здание по адресу: <адрес>Б, снесено, что подтверждается актом освидетельствования сноса строения от 10.09.2018г.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца в части прекращения за ответчиками права собственности на указанное жилое помещение и признании права муниципальной собственности на спорные жилые помещение после осуществления выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░: ░░░.99 – ░░░3, ░░░4, ░░░.84 - ░░░5, ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                   ░. ░. ░░░░░