Решение по делу № 2-4419/2015 от 15.07.2015

Дело №2-4419/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «<данные изъяты>» (Закрытое акционерное общество) к ФИО7 о взыскании суммы долга по договору банковского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании суммы долга по договору банковского кредита, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова К.В. исковое заявление поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № у КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего Селезнева М.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Кузнецовой О.В. заключен кредитный договор (заявление на предоставление кредита по программе «Деньги на час» № от ДД.ММ.ГГГГ общие условия потребительского кредитования, утвержденные решением правления Банка «<данные изъяты>» (ЗАО) (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), анкета на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен кредит сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> без обеспечения. За пользование кредитом была установлена ставка в размере <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый в банке ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика. Кредит по договору предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.3, 6.4 договора конкурсным управляющим Банка «<данные изъяты>» в его адрес была направлена претензия о необходимости погашения кредита (вместе с неуплаченными процентами) в течение 3-х рабочих дней со дня ее получения. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, требование о досрочном погашении задолженности исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., о чем представлен расчет. Просит суд взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, копия искового заявления получена ею лично (л.д.52), заявлений о рассмотрение дела в ее отсутствие ответчик не представила, не ходатайствовала об отложении дела, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца в судебном заседании не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление кредита по программе «Деньги на час» № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий потребительского кредитования, утвержденных решением правления Банка «<данные изъяты>» (ЗАО) (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ), анкеты на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита ответчику истцом был предоставлен кредит сроком с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> без обеспечения. За пользование кредитом установлена ставка в размере <данные изъяты> годовых.

Договор заключен сторонами в форме договора присоединения по правилам ст. 428, 433 ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица. Сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Как следует из ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому направлена оферта, о ее принятии.

По сути взаимных обязательств, отраженных в заявлении и общих условиях обслуживания физических лиц, договор суд расценивает как кредитный, т.к. он предусматривает срочное платное пользование средствами банка на условиях их возвратности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, регламентированных ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор между сторонами в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме, срок возврата кредита договором установлен. Условия договора предусматривают обязательство заемщика уплачивать за пользование кредитом установленные в договоре проценты по день возврата кредита включительно, что позволяет суду сделать вывод о соответствии договора требованиям закона о срочности, возвратности и платности обязательства.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика Кузнецовой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> сумма просроченных процентов – <данные изъяты>

Проверив расчет истца суд находит его арифметически верным.

Обратившись в суд, представитель истца просит также взыскать с ответчика Кузнецовой О.В. в пользу КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>

Статьей 330 ГК РФ установлено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что должником является гражданин, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций с <данные изъяты> до <данные изъяты>., поскольку подлежащая уплате неустойка по своему размеру не соизмерима последствиям нарушения обязательства.

Ответчик мотивированных возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представила, доказательств погашения долга не предъявила, в связи с чем, с Кузнецовой О.В. в пользу КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) подлежит взысканию <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «<данные изъяты>» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.О. Соболева