Решение по делу № 1-318/2022 от 04.05.2022

Дело № 1- 318/2022

УИД - 26RS0024-01-2022-001845-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 мая 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Романько А.Г.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Перегудова А.В.,

защитника в лице адвоката Хилько Н.Н., представившего удостоверение №2732 и ордер № Н 279293 от 19.05.2022 года,

при секретаре судебного заседания Кононовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перегудова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Невинномысск Ставропольского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

-17.04.2020 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст. 116, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание по ст. 116 УК РФ -200 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 161 УК РФ- 210 часов обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

-24.11.2020 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору, по эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказаниями назначенными по ч. 1 ст. 161, ст. 116 УК РФ по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.04.2020 года с применением п. «г» ч. 1 ст. 171 УК РФ (при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, где восемь часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы), окончательно назначить Перегудову Александру Вячеславовичу наказание в виде 02 (два) месяца 5 (пять) дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по данному приговору, по эпизоду преступления, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно Перегудову Александру Вячеславовичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-26.05.2021 года апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор Кочубеевского районного суда от 24.12.020 года в отношении Перегудова Александра Вячеславовича изменен, усилено назначенное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 4 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определено Перегудову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Перегудову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.06.2019 года по 26.05.2021 года из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменений. 30.06.2021 года освобожден из учреждения ИЗ-5\3 по отбытию срока наказании;

-16.02.2022 мировым судом судебного участка №2 г. Невинномысска Ставропольского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Перегудову А.В. считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Перегудов А.В., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Перегудов Александр Вячеславович, 25.03.2022 года, около 15 часов 00 минут, находясь вблизи <данные изъяты> Ставропольского края, обнаружил на хозяйственной лестнице, расположенной вблизи указанного выше дома, а именно на первой ступени, мобильный телефон марки BQ 6645L, <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки BQ 6645L, <данные изъяты>, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО1 в комплекте с сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером №, сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, с отсутствующими на их счетах денежными средствами, а также в комплекте с чехлом-книжкой черного цвета, выполненным из кож. заменителя и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1.

После чего Перегудов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Перегудов А.В., вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Хилько Н.Н., также подтвердил согласие подсудимого Перегудова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Перегудову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, не возражали против постановления приговора в отношении Перегудова А.В., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил Перегудов А.В., максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Перегудову А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Перегудова А.В., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Перегудова А.В. суд относит – явку с повинной от 28.03.2022 г., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Перегудов А.В. не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины Перегудовым А.В. на досудебной стадии и последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях Перегудова А.В. признает рецидив преступлений, поскольку он ранее уже был осужден – 24.11.2020 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Перегудова А.В. – рецидив преступления.

При назначении меры наказания Перегудову А.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности: - Перегудов А.В., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Анализируя перечисленные обстоятельства с учетом принципов социальной справедливости, неотвратимости наказания, его соразмерности содеянному, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Перегудова А.В. невозможно без изоляции от общества, и поэтому принимает решение о назначении Перегудову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом признанного рецидива преступлений, суд считает необходимым при назначении наказания Перегудову А.В., применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание Перегудова А.В. Также с учетом данных о личности и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает наказание с учетом данной нормы закона.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не считает необходимым назначать Перегудову А.В. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также инкриминированное Перегудову А.В. преступление, последним совершено в период испытательного срока по приговору от 16.02.2022 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, на срок 6 месяцев с испытательным сроком - 1 год. Таким образом, при назначении наказания подсудимому Перегудову А.В., по настоящему уголовному делу, и учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый не встал на путь исправления, совершив в период испытательного срока повторно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, таким образом назначение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений по предыдущему наказанию не было достигнуто. В связи с чем, суд считает правильным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 16.02.2022 года отменить, и назначить наказание Перегудову А.В., по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом, применяя требования ст. 70 УК РФ, суд с учетом всех изложенных обстоятельств дела, а также поведения подсудимого Перегудова А.В., в судебном заседание, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, считает возможным назначить подсудимому Перегудову А.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить отбытие наказания Перегудову А.В., в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3000 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Перегудова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перегудова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное Перегудову Александру Вячеславовичу по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 16.02.2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 16.02.2022 года, и окончательно назначить к отбытию Перегудову Александру Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении осужденного Перегудова Александра Вячеславовича изменить, на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Перегудова Александра Вячеславовича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Перегудову Александру Вячеславовичу в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 25.05.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, на покупку мобильного телефона «BQ6645L element» и коробка от мобильного телефона №, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО1

- чехол от мобильного телефона и защитное стекло от мобильного телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставить в распоряжении законного владельца.

- договор купли-продажи мобильного телефона марки BQ6645L, на имя ФИО2 оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хилько Н.Н. в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Перегудовым А.В., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Перегудовым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Перегудову А.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Перегудов А.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Перегудов А.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Песков