Решение по делу № 2-924/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-924/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием истца Морозова С.П. и представителя истца Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО9 к Администрации Коксовского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что его мать Морозова ФИО10 умерла 28 июля 2018 года. Всем своим имуществом она распорядилась путём составления завещания от 13 мая 2015 года, в соответствии с которым единственным наследником является он – Морозов ФИО11. В установленный законом срок он совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, перевёз к себе домой крупногабаритные ценные вещи- телевизор, швейную и стиральную машины, а также документы, среди которых договор купли-продажи домовладения с земельным участком, технический паспорт, договора с ресурсоснабжающими организациями, фотографии, книги. Также им оплачены счета за коммунальные услуги, он систематически посещает домовладение и поддерживает в порядке земельный участок. В связи с этим просит признать его фактически принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании представитель истец Морозов С.П. и представитель истца Морозов А.А. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо нотариус Войсковой Э.И., представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав истца и представителя истца, заслушав свидетелей Морозову И.А. и Попову Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.    

    Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

    28 июля 2018 года умерла Морозова ФИО12 (л.д.8). Согласно завещания, удостоверенного специалистом Администрации Коксовского сельского поселения от 13 мая 2015 года Морозова Анна Васильевна всё своё имущество завещала сыну Морозову ФИО13 (л.д.9).

    Согласно сведений, представленных Росреестром, правообладателем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.25 является Морозова ФИО14 (л.д.12-16).

    Свидетель Морозова И.А. показала, что являлась супругой Морозова С.П. После смерти свекрови Морозовой А.В. он является единственным наследником имущества матери. Его родной брат умер. Никаких споров по поводу наследственного имущества между родственниками не возникало.

    Свидетель Попова Е.В. показала, что истец является родным братом её мужа, который умер. После похорон свекрови Морозовой А.В. часть имущества из дома забрали. Морозов С.П. приходит в дом, следит за его состоянием и ухаживает за земельным участком. Споров по поводу имущества умершей между родственниками не возникало.

Суд считает, что поскольку имеется завещание, оставленное Морозовой Анной Васильевной о том, что всё своё имущество она завещает сыну – Морозову ФИО15, который фактически совершил действия по принятию наследства, что подтверждено в ходе судебного разбирательства, при этом судом также установлено, что споров по поводу наследственного имущества между родственниками не имеется, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░17

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2019░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.