Решение по делу № 2-769/2020 от 04.02.2020

Дело № 2- 769/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь                                                                     25 августа 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Лагуновой А.В.

с участием старшего помощника прокурора Заволжского районного суда Горожанкиной Е.С. действующей по удостоверению

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Галины Георгиевны, Логинова Аркадия Алексеевича к Барсуковой Валентине Аркадьевне, Барсуковой Наталье Аркадьевне, Барсукову Сергею Павловичу, Барсукову Вячеславу Викторовичу, ООО "Тверьводоканал", ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», МКУ "УМЖФ", ООО "ЕРКЦ", ООО "ГУК Заволжского района города Твери", Войко Глебу Анатольевичу, Ленксиндаль Артему Дмитриевичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности передать ключи и выселении.

установил:

Логинова Г.Г., Логинов А. А. обратились в суд с исковым заявлением к Барсуковой Валентине Аркадьевне, Барсуковой Наталье Аркадьевне, Барсукову Сергею Павловичу, Барсукову Вячеславу Викторовичу, ООО "Тверьводоканал", ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», МКУ "УМЖФ", ООО "ЕРКЦ", ООО "ГУК Заволжского района города Твери", Войко Глебу Анатольевичу, Ленксиндаль Артему Дмитриевичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности передать ключи и выселении.

Истцы Логинова Г.Г., Логинов А. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались направлением судебной корреспонденции по известному адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении слушанием дела не представили, своего представителя не направили.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду вторичной неявки истцов на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора Заволжского района г.Твери Горожанкина Е.С. полагала об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду вторичной неявки истцов и отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

           Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе на 06.07.2020 года, 25.08. 2020 года..

Материалами дела подтверждается, что истцы и ответчики извещались по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается сопроводительным письмом (судебным извещением), направленным регистрируемым почтовым отправлением по адресу места жительства сторон, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

        Извещение истцов по адресу места жительства свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Неполучение судебного извещения судом расценивается как уклонение от получения почтовой корреспонденции.

          Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения истцов о времени и о месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Указанную обязанность истцы не выполнили, не известили суд о причинах неявки, не представили доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, своего представителя не направили, истцы были надлежащим образом уведомлены о дате заседания, и они не требовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В силу п. 2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Логиновой Галины Георгиевны, Логинова Аркадия Алексеевича к Барсуковой Валентине Аркадьевне, Барсуковой Наталье Аркадьевне, Барсукову Сергею Павловичу, Барсукову Вячеславу Викторовичу, ООО "Тверьводоканал", ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», МКУ "УМЖФ", ООО "ЕРКЦ", ООО "ГУК Заволжского района города Твери", Войко Глебу Анатольевичу, Ленксиндаль Артему Дмитриевичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности передать ключи и выселении,- оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены в случае подачи сторонами ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                   А.Ю.Никифорова