Решение от 22.06.2015 по делу № 2-1353/2015 от 25.05.2015

№ 2-1353/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Шумиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Кузьминой Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Кузьминой Т.В. о расторжении кредитного договора от dd/mm/yy, досрочном взыскании суммы по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировали тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением Кузьминой Т.В. обязанностей по погашению суммы основного долга и процентов образовалась просроченная задолженность, начислена неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченные проценты. Заемщику направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора. Ответа на претензию от ответчика не поступило. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности за Кузьминой Т.В. составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. В связи с существенными нарушениями условий договора, истец просит расторгнуть кредитный договор досрочно, взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Кузьмина Т.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Костромского ОСБ № 8640 Кузьминой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

Исходя из условий п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из выписки лицевого счета, открытого на имя заемщика в рамках кредитного договора, следует, что Кузьмина Т.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате суммы кредита и процентов, в связи с чем допустила задолженность.

Ответчик Кузьмина Т.В. не оспаривала вышеизложенных обстоятельств, как и сумму задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кузьминой Т.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика сумм обоснованны.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

dd/mm/yy в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № о расторжении договора основанными на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8640 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ dd/mm/yy ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░