Решение по делу № 2-148/2019 от 25.03.2019

Дело № ХХХ                             УИД № ХХХ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                     Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Бычковой Е.А.

с участием :

истицы : Трофименко Валентины Владимировны

представителя истца : адвоката Яковлевой М.В., представившей удостоверение №1463 от 09.10.2015 года и ордер № 037 от 11.04. 2019 года

представителя ответчика Имгер М.А., действующего на основании доверенности от 15.04.2019 со сроком действия 5 лет

третьего лица на стороне ответчика : Трофименко Галины Васильевны

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области                     07 июня 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Трофименко Валентины Владимировны к Степановой Елене Григорьевне о признании недействительным договора дарения

                                   У С Т А Н О В И Л :

       В суд с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения к ответчику Степановой Елене Григорьевне обратилась истица Трофименко В.В. ( л.д. 1-4 )

    Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года между мной Трофименко В.В. и Т.С.Г. был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №ХХХ и было выдано свидетельство о заключении брака. Летом ХХХ. я вместе с мужем и двумя детьми приехала для проживания в р.п.Верх-Чебула. В период брака совхозом «Чебулинский» нам была выделена квартира расположенная по адресу: ХХХ из совместного бюджета в кассу совхоза мы заплатили ЗОООрублей, в счет выкупа данный квартиры. ХХХ. Чебулинским районным судом было вынесено решение о признании за Трофименко С.Г. право собственности на указанную квартиру в силу приобретательской давности.

ХХХ. умер супруг истицы. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ХХХ В установленный законом срок истица Трофименко В.В. обратилась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства по закону. В ХХХ. ей стало известно о том, что её муж на основании договора дарения от ХХХ. передал Степановой Елене Григорьевне безвозмездно (в качестве дара) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, право собственности которой зарегистрировано в ЕГРН Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ХХХг.. номер регистрации №ХХХ Своего согласия истица на совершение дарения 1/2 доли совместно нажитой квартиры не давала, письменного нотариального удостоверенного согласия от неё получено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 576 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. п. 1, 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная I нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 168, ст. 253, п. 2 ст. 576 ГК РФ истец в своем заявлении просит суд признать договор дарения от 24.04.2015г. 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ХХХ заключенный между ТС.Г. и Степановой Еленой Григорьевной, недействительным и применить последствия недействительности сделки исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах Степановой Елены Григорьевны на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: ХХХ возникшее на основании договора дарения.

В последствии истцом Трофименко В.В. 08 мая 2019 года изменены исковые требования, ( л.д. 40), где указывает, что по гражданскому делу по иску Трофименко Валентины Владимировны к Степановой Елене Григорьевне о признании недействительным договора дарения, в обосновании иска указано, что квартира расположенная по адресу: ХХХ была приобретена супругами в период брака. На приобретение данной квартиры было уплачено из совместного семейного бюджета 3000 рублей в кассу СПК «Чебулинский», это усматривается в из решения Чебулинского районного суда от ХХХ. из пояснений Т.С.Г. пояснившего в судебном заседании, что данная квартира была предоставлена Т.С.Г. на основании ордера на жилое помещение от ХХХ. поэтому истица Трофименко В.В. как член семьи Т.С.Г. имела право на приватизацию своей доли помещения по закону.

На основании ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с абз.3 ч. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

    В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с >дателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В своем заявлении истица Трофименко В.В. просит суд дополнить первоначально заявленные ею исковые требования и включить 1\2 долю квартиры расположенной по адресу: ХХХ в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Т.С.Г.. Признать общим имуществом супругов Т.С.Г., умершего ХХХ., и Трофименко Валентины Владимировны, квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, выделить из неё 1/2 супружескую долю в пользу Трофименко В.В.

Признать за Трофименко Валентиной Владимировной право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ХХХ

В связи с изменениями исковых требований истицей Трофименко В.В. согласно определения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 08 мая 2019 года к участию в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены нотариус Чебулинского нотариального округа З.А.С. ( л.д. 47 ), Трофименко Г.В.    привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика в судебном заседании от 27 мая 2019 года ( л.д. 77, оборот)

         В судебном заседании истица Трофименко В.В. и её представитель адвокат Яковлева М.В. ( л.д.25) поддержали заявленные исковые требования с учетом их изменения в полном объёме просили суд признать недействительным договор дарения от ХХХ года на ? долю в праве собственности на квартиру ХХХ общей площадью 65,7 кв.м., о включении 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу : ХХХ в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Т.С.Г. о признании общим имуществом супругов Т.С.Г, умершего ХХХ года и Трофименко Валентины Владимировны квартиру, расположенную по адресу : ХХХ выделив из неё ? супружескую долю в пользу Трофименко Валентины Владимировны. о признании за Трофименко Валентиной. Владимировной право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ХХХ, по основаниям указанным в исковом заявлении и в заявлении о изменении исковых требований.

В судебное заседание ответчица Степанова Е.Г.не явилась в своем письменной заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя адвоката Имгер М.А. с исковыми требованиями истицы не согласна и в их удовлетворении просила суд отказать. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что её брат Т.С.Г. умерший, ХХХ года подарил 1\2 часть квартиры ей, сделка была оформлена в соответствии с законом, истице Трофименко В.В. было известно, что брат подарил свою долю 1\2 квартиру ей ( сестре) право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, и она на законных основаниях является собственницей 1\2 доли ХХХ

В судебном заседании представитель ответчика Степановой Е.Г. адвокат Имгер М.А. ( л.д. 31 ) с исковыми требованиями истицы Трофименко В.В. не согласился в полном объёме и просил суд в удовлетворении требований отказать в полном объёме, так как ХХХ это индивидуальная собственность Т.С.Г. брата ответчицы умершего 08 октября 2018 года, так как он владел данным имуществом, на основании и решения Чебулинского районного суда от ХХХ года. Т.С.Г. при жизни распорядился той долей имущества которая принадлежала ему и он подарил её своей сестре Степановой. По тем основаниям которым просит истица признать договор дарения недействительным просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Третье лицо на стороне ответчика Трофименко Г.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истицы Трофименко В.В. не согласилась в полном объёме и суду пояснила, что её сын Т.С.Г. умер ХХХ года с истицей состоял в зарегистрированном браке, но последние годы они совместно не проживали. Сын подарил её дочери, то есть своей сестре Степановой Е.Г. 1\2 долю квартиры ХХХ. Все было оформлено в соответствии с законом и Трофименко В.В. об этом знала. В удовлетворении исковых требований Трофименко В.В. просит отказать.

В судебное заседание не явился нотариус Чебулинского нотариального округа Зинченко М.С. в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду письменную информацию, ( на л.д.74-76) согласно которой к имуществу Т.С.Г. года рождения, умершего ХХХ г., проживавшего по адресу: ХХХ согласно Книги учета наследственных дел и Алфавитной книги учета наследственных дел - открыто наследственное дело № ХХХ, в нотариальную контору ХХХ года, с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга - Трофименко Валентина Владимировна, 04ХХХ года рождения, проживающая по адресу: ХХХ Также с заявлением об отказе от наследства от всего имущества, в пользу супруги наследодателя обратились:

сын, Т.Р.С.,ХХХ г.р., проживающий по адресу: ХХХ;

дочь, В.С.С.,ХХХ г.р., проживающая по адресу: ХХХ

ХХХ года, с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать - Трофименко Галина Васильевна, ХХХ года рождения, проживающая по адресу: ХХХ.В заявлении наследники указали в качестве состава наследства:

? долю земельного участка и 1/2 долю квартиры по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость целого земельного участка на день смерти - 89064 руб. 18 коп., кадастровая стоимость целой квартиры на день смерти - 693086 руб. 12 коп.);

1/2 долю земельного участка и Уг долю квартиры по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость целого земельного участка на день смерти - 49951 руб. 20 коп., кадастровая стоимость целой квартиры на день смерти - 690982 руб. 67 коп.);

1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 2121 (оценка на день смерти целого автомобиля – 50730 руб.);

1/2 долю автомобиля марки ЗИЛ 431410 (оценка на день смерти целого автомобиля – 75619 руб.00 копеек. Вклады в ПАО Сбербанк; Вклады в ПАО «Совкомбанк». Свидетельства о праве на наследство наследники получали на все указанное выше имущество, кроме 1/2 доли земельного участка и 1\2 доли квартиры по адресу: ХХХ и вкладов в Сбербанк.

Также было выделена супружеская доля на два указанных выше автомобиля и выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Мариинский отдел в своих письменных объяснениях просят суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, дополнительно указали, что согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом № 218-ФЗ недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, в установленных основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных соответствии с Законом № 218-ФЗ сведений. Согласно пункту 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума РФ№ 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не будет является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Просят суд учесть настоящие пояснения и принять обоснованное и законное решение по рассматриваемому в рамках настоящего гражданского дела спору ( л.д. 26-29).

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Степановой Е.Г., представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Мариинский отдел, нотариуса Чебулинского нотариального округа Зинченко А.С., с направлением в их адрес копии решения суда.

Свидетель Т.Р.С.. в судебном заседании пояснил, что Трофименко В.В. его мама, Т.С.Г.. его отец, Степанова Е.Г. его тетя, родная сестра отца. Ему отец Т.С.Г. никогда не говорил о том, что он подарил своей сестре Степановой Е.Г. 1\2 квартиры в ХХХ. В этой квартире они жили семьей, в настоящее время он и сестра В.М.С. проживают в Кемерово. После пожара мама не проживала в этой квартире, потому что жить в ней было не возможно. После смерти отца мама вернулась и проживает в этой квартире.

Суд, заслушав истицу Трофименко В.В. её представителя адвоката Яковлеву М.В., представителя ответчика Степановой Е.Г. адвоката Имгер М.А, третье лицо на стороне ответчика Трофименко Г.В., свидетеля Т.С.Г. исследовав письменные материалы гражданского дела письменные материалы данного дела приходит к следующему выводу :

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, истица Трофименко Валентина Владимировна и Т.С.Г.,ХХХ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ХХХ года.( л.д. 8 ).

Согласно решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года за Т.С.Г. признано в силу приобретательской давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ право собственности на квартиру ХХХ расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома, состоящую из 3 комнат, общей площадью 65,7 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м., инвентарный номер №ХХХ Третье лицо на стороне истца Трофименко В.В. с иком мужа согласилась в полном объёме, была согласна, что право собственности на вышеуказанную квартиру будет признано за мужем. Данное решение вступило в законную силу ХХХ года. ( л.д.9-11).

Данное решение не было оспорено истицей Трофименко В.В., меры к защите своих прав как собственника на данную квартиру, как совместной собственности супругов не приняла, и не воспользовалась мерами защиты своих нарушенных прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ.

Согласно письменного Договора дарения от ХХХ года Т.С.Г. подарил ? доли ХХХ ( л.д.14-19) Отчуждаемая квартира принадлежит Дарителю на основании Решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.07. 2009 года по гражданскому делу № ХХХ, вступившего в законную силу ХХХ года. Право собственности зарегистрировано на указанную квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области ХХХ года Свидетельство о регистрации права ХХХ. Таким образом согласно условий договора дарения от ХХХ года Т.С.Г. передал Степановой Е.Г. безвозмездно в качестве дара 1 /2 ( одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру ХХХ, общей площадью 65,7 кв.м., жилой 46,8 кв.м. Степанова Е.Г. приняла в дар от Т.С.Г. указанную 1\2 ( одну вторую) долю в праве собственности на квартиру.

Т.С.Г.,ХХХ года рождения, умер ХХХ года ( л.д. 13 ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 572, 574 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.         Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

       В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

         В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Т.С.Г. будучи собственником кв.ХХХ распорядился им по своему усмотрению ( в соответствии со ст. 10 ст. 39 СК РФ ) в размере 1\2 указанной квартиры, и произвел отчуждение данной доли в пользу ответчика Степановой Е.Г. по договору дарения от ХХХ года. Договор дарения заключен в письменной форме, с соблюдением требований ст.574 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами подписан и исполнен. Оснований для запрещения дарения и ограничения дарения, предусмотренных ст.575, 576 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Степанова Е.Г. стала собственником 1\2 квартиры, в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: ХХХ. Договор дарения был исполнен сторонами. Таким образом, сделка породила желаемые для Трофименко С.С. и Степановой Е.Г. правовые последствия. ( л.д.60-73).

        Каких-либо препятствий, для заключения данного договора в том числе, на которые ссылается истица и её представитель, судом не установлено. Совершение действий Т.С.Г. и Степановой Е.Г. по осуществлению государственной регистрации договора дарения свидетельствуют, что воля сторон была направлена именно на отношения, вытекающие из договора дарения.

           Согласно информации представленной нотариусом ( л.д. 74, а также свидетельств о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов, выдавамое пережившему супругу от ХХХ года,( л.д. 75, 76, в свидетельствах о праве на наследство по закону. ( л.д. 75 оборот, л.д. 76 оборот)    Трофименко В.В. указала в качестве наследственного имущества относительно кв. ХХХ только 1\2 часть квартиры и 1\2 часть земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

       При таких обстоятельствах оснований для признания договора дарения от ХХХ года заключенного между Т.С.Г. и Степановой Е.Г. и о применении последствий его недействительности у суда не имеется., как и не имеется оснований для удовлетворения требований истицы Трофименко В.В. о включении 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу : ХХХ в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Т.С.Г. о признании общим имуществом супругов Т.С.Г., умершего ХХХ года и Трофименко Валентины Владимировны квартиру, расположенную по адресу : ХХХ выделив из неё ? супружескую долю в пользу Трофименко Валентины Владимировны. о признании за Трофименко Валентиной. Владимировной право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ХХХ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истицы следует отказать, за необоснованностью.

               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       1. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 08.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ? ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░