Решение по делу № 1-53/2024 от 18.03.2024

Уголовное дело №1-53/2023

УИД 05RS0035-01-2024-000208-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при секретаре Янполове Э.И., с участием государственного обвинителя – в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., защитника подсудимого по назначению суда – адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение 812 и ордер №143814 от 01.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зарманбетова Аскера Курманбаевича, 03.02.1979 года рождения, уроженца с.Терекли Мектеб, Ногайского района, РД, зарегистрированного по адресу: РД, Ногайский район, с.Червленные-Буруны, ул.Буржакова д.3 "А", проживающего по адресу: Ногайский район, с.Нариман, ул.Капаева, д.1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, примерно осенью 2023 года, более точная дата дознанием не установлена, умышленно, заведомо зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, находясь у автодороги рядом селом <адрес> Республики Дагестан, более точное место дознанием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего, перенес по их месту своего проживания по адресу: <адрес>, где сорванные им части конопли, являющиеся наркосодержащим растением, спрятал в помещении сарая своего домовладения, и продолжал незаконно хранить марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения – марихуана (каннабис).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.15 часов по 10.05 часов сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено обследование хозяйственных построек и нежилых помещений, находящихся на территории домовладения ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в сарае, расположенном в восточной части двора, слева от входа сарай в кейсе черного цвета обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: «2. Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Общая масса, которой в высушенном виде составляет 15,72 грамм», которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), являются значительным размером.

Своими вышеуказанными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, и своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное решение принято им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 также поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО2 о применении особого порядка судопроизводства в отношении него, что данное решение принято последним добровольно после консультации с ней и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО8, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст. 228 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО2 судимости не имеет (л.д. 53,54).Как следует из справки ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сомнений в в егог вменяемости у суда не возникает. В связи с чем ФИО2 подлежит наказанию за совершенное м преступление.(л.д. 73)

По сведениям Территориальной избирательной комиссии <адрес> РД ФИО2 депутатом либо членом выборного органа местного самоуправления, должностным лицом органа местного самоуправления не является ( л.д. 74).

Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76).

Согласно справке о составе семьи ФИО2 проживает один по адресу РД <адрес>А (л.д. 75).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2

Признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, совершенное подсудимым преступление, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание подсудимому ФИО2 суд определяет по правилам ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ), а также для применения ст.64. УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего изменение категории преступления невозможно.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наряду с этим, оценив совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 и то, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы и без изоляции подсудимого от общества, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях:

Рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В силу изложенного суд освобождает подсудимого ФИО2 от судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению суда.

Возмещение процессуальных издержек суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Процессуальное принуждение в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, - наркотическое средство – марихуана (каннабис), масса которого составляет 15,72 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Министерство Внутренних дел по <адрес>) л/с-04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, Реквизиты банка: Отделениие –НБ <адрес>, БИК ТОФК -018209001; Казначейский счет - 03№, Единый Казначеский счет - 40№; ОКПО - 085930340; ОКВЭД - 75.24.1; ОКТМО - 82701000; ОГРН 1020502626858; КБК 188116 03125 01 0000 140; УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке и по основаниям, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья            Расурулаев Р.С.