Дело № 2-3997/2024
УИД: 33RS0002-01-2024-006196-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 21 октября 2024 года
Октябрьский суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Аникиной О.И.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Раменской Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ### с лимитом задолженности 68 000 рублей.
В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 117 180 руб. 66 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ###, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117 180 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 3 544 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По представленным суду сведениям из УВМ УМВД России по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <...>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно представленным сведениям УВМ УМВД России по Владимирской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г.Москвы.
Условие о договорной подсудности спора Октябрьскому районному суду г. Владимира в кредитном договоре отсутствует.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение по месту жительства ответчика в Кузьминский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы (109377, г.Москва, ул.Зеленодольская, д.8/13).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.Г. Лесун