Решение от 12.07.2022 по делу № 2-5375/2022 от 04.05.2022

                №2-5375/2022

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                   именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                            12 июля 2022 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Молчанкиной П.П., с участием представителя истца по доверенности 72 АА 2271634 от 07.04.2022 Ушакова, ответчика Стеценко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № рыночная стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, по справочникеу РСА по Единой методике <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО <данные изъяты>», который признал случай страховым и произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Истец, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, не просили об отложении разбирательства дела по существу. Интересы истца представляет по доверенности ФИО4 При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление, из которого следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Судом также разъяснены последствия признания иска ответчика, которые ему понятны. Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом, а также иные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░