Решение по делу № 12-240/2022 от 04.04.2022

УИД 63RS0031-01-2022-002953-49

номер производства 12-240/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тольятти, Самарская область 14 июня 2022 года

ул.Белорусская, 16

Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С., с участием Гришнякова А.А., его защитника Чекашева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гришнякова Александра Александровича о восстановлении срока подачи жалобы на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Шилина Д.К. от 18.02.2022 по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кузнецова М.С. № 18810063210002047108 от 29.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2022 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Кузнецовым М.С. вынесено постановление №118810063210002047108 о признании Гришнякова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Шилина Д.К. от 18.02.2022 вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

04.04.2022 (направлена по почте 01.04.2022) в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области поступила жалоба Гришнякова А.А. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Шилина Д.К. от 18.02.2022, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения от 18.02.2022, пропущенного по причине нахождения на лечении, в связи с полученной травмой в период с 12.03.2022 по 25.03.2022.

Гришняков А.А. и его защитник в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на решение от 18.02.2022 поддержали, просили его удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам.

    Проверив материалы дела с учетом доводов ходатайства, выслушав заявителя и его защитника, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Шилина Д.К. от 18.02.2022 по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кузнецова М.С. № 18810063210002047108 от 29.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.28 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении. Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Положения ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривают, что в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Такое решение, по смыслу закона, может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, заявителем и его защитником не представлено надлежащих доказательств наличия таких обстоятельств, которые бы препятствовали обращению с жалобой в предусмотренные законом сроки.

Суд отмечает, что жалоба на решение, вынесенное 18.02.2022, которым оставлено без изменения постановление должностного лица ГИБДД от 29.01.2022 о привлечении Гришнякова А.А. к административной ответственности за правонарушение, совершенное 29.01.2022, была подана последним 01.04.2022 (направлена по почте), то есть по истечении значительного периода времени, при этом копия решения была получена заявителем 11.03.2022, о чем свидетельствует представленный заявителем отчет с официального сайта «Почта России» об отслеживании ШПИ 44505061499588, и что было подтверждено в судебном заседании заявителем и его защитником.

Довод заявителя и его защитника о нахождении Гришнякова А.А. в период с 12.03.2022 по 25.03.2022 на лечении с диагнозом: <данные изъяты>, что повлияло на срок обжалования решения от 18.02.2022, с предоставлением справки из травматологического пункта № 1 ГБУЗ СО «Тольяттинская городская детская больница № 1», судом не принимается, поскольку согласно ответам, представленным главным врачом Гаршиной С.Ю. и заместителем главного врача по клинико-экспертной работе Ярковой В.П. ГБУЗ СО «Тольяттинская городская детская больница № 1», Гришняков А.А. лечение в данном медицинском учреждении не проходил, в том числе в период с 12.03.2022 по 25.03.2022.

Учитывая отсутствие каких – либо иных сведений и доказательств о наличии существенных препятствий для соблюдения указанного законом срока обжалования решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Шилина Д.К. от 18.02.2022 по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кузнецова М.С. № 18810063210002047108 от 29.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.28 КоАП РФ, а также отсутствие у Гришнякова А.А. уважительных причин пропуска срока обжалования решения от 18.02.2022, суд пришел к выводу о том, что оснований для восстановления срока обжалования решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Шилина Д.К. от 18.02.2022 по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кузнецова М.С. № 18810063210002047108 от 29.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.28 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Гришнякова Александра Александровича о восстановлении срока обжалования решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Шилина Д.К. от 18.02.2022 по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кузнецова М.С. № 18810063210002047108 от 29.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.28 КоАП РФ.    

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток.

Судья Ю.С.Ахтемирова