Решение по делу № 22-2137/2020 от 06.03.2020

Судья Кабанов А.А. Дело № 22-2137/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2020 года.

г. Екатеринбург 27 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ростовцевой Е.П., Ракимова С.С.,

при секретаре Хамидуллиной Л.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.,

осужденной Слесаревой Н.В., и ее защитника – адвоката Устюговой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 24 апреля 2020 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2020 года с применением системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденной Слесаревой Н.В. и адвоката Андреева А.В. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 февраля 2020 года, которым

Слесарева Н.В.,

родившаяся ( / / ),

ранее не судимая;

осужденная приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в счет отбытия срока наказания зачтено время содержания под стражей с 18(08) ноября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу - 10 февраля 2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 13 декабря 2019 года и настоящему приговору окончательно Слесаревой Н.В. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мера пресечения изменена на заключение под стражу, Слесарева Н.В. взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Слесаревой Н.В. с 10 февраля 2020 года (с даты вступления приговора от 08 ноября 2019 года в законную силу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденной Слесаревой Н.В., защитника - адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнение прокурора Кравчук Ю.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Слесарева Н.В. признана виновной в незаконном сбыте М.А.М.., участвующему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 07 ноября 2019 года в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 0,015 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Слесарева Н.В. просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 08 ноября 2019 года. В обоснование доводов осужденная, цитируя нормы уголовного закона, считает, что суд, перечислив в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, фактически не учел их при назначении ей наказания. Осужденная полагает, что у суда имелись все основания для признания указанных обстоятельств исключительными и применения в отношении нее положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, Слесарева просит при назначении наказания учесть требования Европейского Суда по правам человека, указанные в постановлении от 2012 года.

В апелляционной жалобе адвокат Андреев А.Е. просит приговор в отношении Слесаревой Н.В. изменить, назначить его подзащитной наказание, не связанное с лишением свободы. Автор жалобы считает, что назначенный приговор является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку суд не в должной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность осужденной. Так, защитник просит учесть, что Слесарева полностью признала вину, раскаялась, имеет двух малолетних детей, впервые осуждена за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ХрамцоваН.П. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

При выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Слесарева Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было поддержано ею в судебном заседании, согласовано с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке постановления приговора.

Суд, удостоверившись, что Слесарева Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Слесаревой Н.В. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении осужденной наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Слесаревой Н.В., в том числе те, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе; наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, ..., состояние здоровья членов ее семьи, наличие малолетних детей, удовлетворительная характеристика по месту жительства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденной сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими в силу ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации или в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденной невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Для отбывания Слесаревой Н.В. наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно назначена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд обоснованно назначил Слесаревой наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 декабря 2019 года при выполнении требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации судом был применен коэффициент кратности. По настоящему уголовному делу суд обоснованно сослался на требования, предусмотренные ч.3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 февраля 2020 года в отношении Слесаревой Н.В. изменить:

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Слесаревой Н.В. под стражей по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 декабря 2019 года с 08 ноября 2019 года по 10 февраля 2020 года, то есть день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания отбытое Слесаревой Н.В. наказание по приговору от 13 декабря 2019 года с 11 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года и период содержания Слесаревой Н.В. под стражей до вступления приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 февраля 2020 года в законную силу, то есть до 27 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Слесаревой Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Слесаревой Н.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Андреева А.Е. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

Подлинник апелляционного определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий

Судьи: