Решение по делу № 2-105/2018 от 11.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны                              15 марта 2018 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре: Сидоровой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпышевой С.Е. к Степанову В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Цыпышева С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес>, <адрес> в 12 часов 50 минут Степанов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Р., принадлежащем на праве собственности Цыпышевой С.Е., и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Согласно административному материалу водитель Степанов В.В.., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.13.1 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности водителя Степанова В.В. не был застрахован.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак В <данные изъяты> составила 84487рублей, расходы по оплате оценки восстановительной стоимости автомобиля составили 4950рублей, стоимость услуг нотариуса составила 1500рублей, всего- 90937 рублей, а также государственная пошлина- 2928рублей,

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба и понесенных расходов.

Истец Цыпышева С.Е. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Степанов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, адресовал суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска Стьепановым В.В. не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основан на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90937░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 84487 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4950 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2928 ░░░░░░ 00 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░