Решение по делу № 2-563/2023 (2-3321/2022;) от 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ»» к Межову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что 24.10.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Межовым Ю.В. был заключен кредитный договор № BR_07851-KK/2007-4_RUR, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок до 21.06.2046 под 25% годовых.

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении (оферта) на получение кредита по программе Кредитная карта Visa и заключении договора банковского счета, а также Условиях кредитования и Условиях использования банковской карты международной платежной системы «Visa International», выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

С 07.08.2009 ОАО «УРСА Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк», с 18.11.2016 ОАО «МДМ Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», 01.01.2019 ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» 18.12.2019 заключили договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/1786, по которому цедент уступил цессионарию требования по кредитному договору № BR_07851-KK/2007-4_RUR от 24.10.2007 в размере задолженности на сумму <данные изъяты>

В период с 18.12.2019 по 18.11.2022 новому кредитору ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска № 2-2043/2022 от 27.09.2022 с Межова Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № BR_07851-KK/2007-4_RUR от 24.10.2007 в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> руб.

05.10.2022 мировым судьёй судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2043/2022 от 27.09.20222 в связи с представленными ответчиком возражениями.

До настоящего момента задолженность перед ООО «Управляющая компания ТРАСТ» ответчиком Межовым Ю.В. не погашена.

Истец просит взыскать с Межова Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № BR_07851-KK/2007-4_RUR от 24.10.2007 в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Межов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.10.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Межовым Ю.В. был заключен кредитный договор № BR_07851-KK/2007-4_RUR.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления Межова Ю.В. на получение кредита по программе Кредитная карта Visa и заключении договора банковского счета.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении ответчика от 24.10.2007, Условиях кредитования и Условиях использования банковской карты международной платежной системы «Visa International». Поставив свою подпись Межов Ю.В., согласился со всеми условиями Банка.

Акцептом банка предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.

Лимит по кредитной карте составил 148 000 руб. Процентная ставка – 25 % годовых, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 21.06.2046.

Факт заключения кредитного договора и выдачи банковской карты с лимитом в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспорен.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита и выпуску карты истец выполнил, в свою очередь ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

С 07.08.2009 ОАО «УРСА Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк», с 18.11.2016 ОАО «МДМ Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», 01.01.2019 ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» 18.12.2019 заключили договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/1786, по которому цедент уступил цессионарию требования по кредитному договору № BR_07851-KK/2007-4_RUR от 24.10.2007.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/1786 от 18.12.2019, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ», цессионарию переданы права требования по кредитному договору № BR_07851-KK/2007-4_RUR от 24.10.2007 в размере задолженности на сумму <данные изъяты>

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в адрес ответчика Межова Ю.В. направило уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также уведомление об обработке персональных данных, что подтверждается реестром для отправки писем № 271/20 от 24-29.01.2020.

До настоящего момента должник не погасил существующую задолженность перед ООО «Управляющая компания «ТРАСТ».

В ходе судебного разбирательства ответчиком устно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заявления от 24.10.2007, срок действия кредитного договора определен как до востребования, но не позднее 21.06.2046.

Воспользовавшись своим правом на истребование задолженности, 15.04.2022 кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска о взыскании с Межова Ю.В. задолженности по кредитному договору, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска № 2-2043/2022 от 12.05.2022 с Межова Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № BR_07851-KK/2007-4_RUR от 24.10.2007 в размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

05.10.2022 мировым судьёй судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2043/2022 от 12.05.20222 в связи с представленными ответчиком возражениями.

12.12.2022 с настоящим исковым заявлением истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратился в суд.

Учитывая все вышеизложенные факты, срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, с Межова Ю.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № BR_07851-KK/2007-4_RUR от 24.10.2007 в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежные поручения от 29.03.2022, 22.11.2022).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Межова Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № BR_07851-KK/2007-4_RUR от 24.10.2007 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Чичигина