Решение от 12.12.2024 по делу № 2-4142/2024 от 30.08.2024

УИД 63RS0041-01-2024-005590-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года                             г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4142/2024 по исковому заявлению Кожевникова В.А к Дядику М.В, Дядику В.А о возмещении материального ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением родительских и попечительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников В.А. обратился в суд с иском к Дядику М.В., Дядику В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением родительских и попечительских прав.

В обоснование требований истец указал, что его родители Кожевников А.В., Сулейманова А.Н. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, при заключении брака мать истца сменила фамилию на Кожевникову. В браке ДД.ММ.ГГГГ рожден истец.

Впоследствии, 27.07.1999 брак был расторгнут, после расторжения брака мать истца сменила фамилию на Сулейманову.

После развода родителей истец проживал у бабушки по линии мамы – Фаттаховой Н.И. по адресу: <адрес>

Во время брака родителей истец проживал с ними по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было приватизировано в 2000 году, в том числе и на истца. После расторжения брака квартира была продана в 2000 году. За долю в продаваемой квартире истцу было подарено 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

В 2005 году мать истца повторно вышла замуж за ответчика – Дядика В.А., впоследствии в браке рожден брат истца – Дядик М.В.

Квартира, расположенная по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 192, кв. 61 продана 28.04.2006, с условием приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и оформления на истца 2/3 долей в праве собственности, что подтверждается распоряжением Администрации Октябрьского района г. Самары № 200 от 25.04.2006.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Сулейманова А.Н. Распоряжением Первого заместителя Главы городского округа Самара № 1049/02-р от 08.06.2010 попечителем истца назначена Фаттахова Н.И.

Истцу не был известен объем наследственной массы после смерти матери, а также кто обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

09.11.2023 умерла Фаттахова Н.И. После обращения к нотариусу истцу стало известно о наличии завещания умершей, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> которое наследодатель завещала Дядику М.В.

Истец полагает, что бабушка истца, как его попечитель, обязана была обратиться в суд за защитой имущественных интересов подопечного. Однако в связи с тем, что непосредственные участники отчуждения имущества истца скончались он полагает, что причиненные убытки должны быть взысканы с наследников.

В связи с чем, ссылаясь на №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» просит суд возместить Кожевникову В.А. материальный ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением родительских и попечительских обязанностей с Дядика В.А., Дядика М.В. в сумме 1 634 362 рубля 49 копеек.

Истец Кожевников В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поручил представление своих интересов – Безману О.Я.

В судебном заседании представитель истца Безман О.Я. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил удовлетворить иск. Дополнительно представил письменные пояснения по делу, согласно которым истец полагает, что бабушка истца – Фаттахова Н.И. не выполнила свои обязанности попечителя и злоупотребив своими правами причинила истцу материальный вред, не предприняла меры для розыска имущества своего подопечного, лишь прописала внука в квартиру. Поскольку прописка сохраняется и в настоящее время истец ошибочно полагал, что в квартире, в которой он прописан, у него имеется доля, в связи с чем полагал, что срок исковой давности им не пропущен.

Ответчики Дядик М.В. Дядик В.А. в судебное заседание не явились, поручили представление своих интересов Полынову М.Л.

В судебном заседании представитель ответчиков Полынов М.Л. возражал против удовлетворения требований, просил отказать в иске по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Также представитель заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском.

Представители третьих лиц Администрации г.о. Самара, Администрация Октябрьского района г. Самары, Отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, а также третье лицо Кожевников А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что 16.12.1994 между Кожевниковым А.В. и Сулеймановой А.Н. заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилия Кожевниковы, что подтверждается актовой записью от 16.12.1994 № 679.

В браке ДД.ММ.ГГГГ рожден истец – Кожевников В.А., что подтверждается актовой записью от 02.04.1996 № 263.

Впоследствии брак между Кожевниковым А.В. и Кожевниковой А.Н. расторгнут, что подтверждается актовой записью от 28.07.1999, после расторжения брака Кожевниковой А.Н. присвоена фамилия Сулейманова.

На основании договора передачи недвижимого имущества в собственность (договора приватизации) от 07.04.2000 Кожевникову В.А. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Главой администрации Октябрьского района Фоменко К.А. вынесено постановление № 1945 от 13.10.2000 о разрешении на отчуждение доли жилой площади от имени несовершеннолетнего Кожевникова В.А. с учетом последующего дарения ему 2/3 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи, заключенному между Пудовкиной Е.В. (Покупатель) и Кожевниковым В.М., Кожевниковой О.И., Кожевниковым А.В., Кожевниковым В.А. (Продавцы), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, продана ДД.ММ.ГГГГ Пудовкиной Е.В.

На основании договора купли-продажи от 16.06.2000 Сулеймановой А.Н. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В дальнейшем, в целях исполнения постановления № 1945 от 13.10.2000 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подарены Кожевникову В.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Дядик В.А. и Сулеймановой А.Н. заключен брак, что подтверждается актовой записью от 20.12.2003 № 1036.

В данном браке ДД.ММ.ГГГГ рожден Дядик М.В., что подтверждается актовой записью от <данные изъяты>.

Главой администрации Октябрьского района г. Самара Фоменко К.А. вынесено постановление № 200 от 25.04.2006 о разрешении на отчуждение доли жилой площади в квартире, расположенной по адресу: <адрес> от имени несовершеннолетнего Кожевникова В.А. с учетом последующего дарения 2/3 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> продано Сулеймановой А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кожевникова В.А., Казадаеву В.Е. за 900 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 24.04.2006.

Согласно ответу исполняющего полномочия Главы Октябрьского внутригородского района г.о. Самара информацией о контроле за исполнением распоряжения № 200 от 25.04.2006 о разрешении на отчуждение доли жилой площади от имени несовершеннолетнего Кожевникова В.А., а также о предпринятых мерах в случае установления нарушения исполнения обязательства по приобретению для несовершеннолетнего жилья Администрация Октябрьского внутригородского района г. Самары не располагает.

Из выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что данное жилое помещение не приобреталось Сулеймановой А.Н., а также лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сулейманова А.Н., что подтверждается актовой записью от 19.01.2010 № 48.

После смерти Сулеймановой А.Н. открыто наследственное дело № № нотариусом Лагашкиной О.П.

С заявлениями о принятии наследства обратились отец наследодателя – Сулейманов Н.Я., мать – Фаттахова Н.И.

Нотариусом направлялись сообщения о необходимости подать заявление о принятии наследства, либо отказе от наследства в адрес Кожевникова В.А., Дядик В.А., Дядик М.В., однако заявления от данных лиц и их законных представителей не поступили.

Вместе с тем, в связи с отсутствием наследственного имущества свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, спорная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г<адрес> наследственным имуществом Сулеймановой А.Н. не являлась.

Распоряжением от 08.06.2010 № 1049/02-р над несовершеннолетним Кожевниковым В.А. установлено попечительство до совершеннолетия, попечителем назначена Фаттахова Н.И.

Фаттахова Н.И. умерла 09.11.2023. После ее смерти заведено наследственное дело №№ с заявлениями о принятии наследства обратились внуки наследодателя Дядик М.В., Кожевников В.А.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств в ПАО Сбербанк, акций АО «Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности «Гипровостокнефть».

Нотариусом г. Самара Ильиной Н.Ю. выданы:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя Дядик М.В.,

- свидетельства о праве на наследство по завещанию (завещательному распоряжению) на права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на имя Дядик М.В.

28.08.2024 Финютиной О.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса Ильиной Н.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции АО «Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности «Гипровостокнефть» на имя Дядик М.В. в 1/2 доле.

Представитель истца неоднократно указывал, что о нарушенных правах истцу стало известно после получения информации о завещании Фаттаховой Н.И., которым все свое имущество она завещала второму внуку Дядику М.В., не оставив истцу долю в квартире по адресу: <адрес>

Наряду с этим, требования истца основаны на неисполнении Фаттаховой Н.И. обязанностей опекуна при оспаривании сделки в отношении квартиры по адресу: <адрес>. И потому предъявлены к наследникам Фаттаховой Н.И., Сулеймановой А.Н.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ (в редакции на момент правоотношений сторон) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу п. 1 ст. 177, п. 1 ст. 1110 ГК РФ с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, но после смерти наследодателя и в пределах срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 181 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Таким образом, все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования. В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства. В п. 15 вышеназванного Постановления указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусмотрено, что при необходимости, если этого требуют интересы подопечного, опекун или попечитель незамедлительно обязан предъявить в суд иск об истребовании имущества подопечного из чужого незаконного владения или принять меры по защите имущественных прав подопечного.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Изменение срока исковой давности невозможно в силу статьи 198 Гражданского кодекса РФ. Восстановление срока исковой давности, истекшего к моменту открытия наследства, законом не предусмотрено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчиков при рассмотрении дела сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, годичный срок для обращения в суд по вопросу оспаривания договора купли-продажи от 24.04.2006 истек в 2007 году. Лицом, которое могло оспорить данный договор на момент истечения срока давности, являлась мать истца Сулейманова А.Н.

Принимая во внимание доводы истца о недобросовестных действиях опекуна Фаттаховой Н.И., суд исходит из того, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются открытыми и общедоступными, а следовательно истец, начиная с 24.03.2014 года, т.е. с момента наступления полной гражданской процессуальной дееспособности – 18-летнего возраста, мог самостоятельно обратиться в суд с иском об оспаривании сделки купли-продажи от 24.04.2006, то есть до смерти наследодателя Фаттаховой Н.И. Вместе с тем, с таким иском он в суд не обращался.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель    вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения,    а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель     не    обязан сообщать кому-либо о содержании,     совершении, об     изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса      Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фактически выражает свое несогласие с лишением наследства в отношении него завещателем Фаттаховой Н.И. Однако с самостоятельными требованиями об оспаривании завещания Фаттаховой Н.И. истец не обращался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2024.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: