Решение по делу № 22-2833/2020 от 02.07.2020

Судья Шатаева И.Н.              Дело № 22-2833/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года                      г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Черникова В.Ю.,

при секретаре            Питкевич А.М.,

с участием прокурора        Новиковой Т.И.,

осужденного Бочкарева О.А. (по видеоконференц- связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Парфенова В.А. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 2 июня 2020 года, которым

Бочкарев О.А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> гражданин Российской Федерации, судимый:

- 12.11.2019 Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

- 12.05.2020 Смоленским районным судом алтайского края по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 12.11.2019) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 12 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бочкарев О.А. осужден за применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> в отношении сотрудника полиции В при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат указывает, что Бочкарев О.А. нанес потерпевшему удар случайно, когда его сопровождали в камеру и он вырвал руку от захвата. Показания свидетелей Т и К носят предположительный характер.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего В о том, что он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес>. С ДД.ММ.ГГ он в форменном обмундировании находился на суточном дежурстве в ОМВД. Около ДД.ММ.ГГ года участковым уполномоченным полиции Т, в связи с неуплатой административного штрафа, в дежурную часть был доставлен Бочкарев О.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В отношении Бочкарева был составлен административный протокол. Бочкарев с момента доставления в отдел полиции высказывал протесты против уплаты штрафа и оказывал неповиновение участковому Т. Он сказал Бочкареву, чтобы тот успокоился и зашел в комнату для задержанных, Бочкарев продолжил оказывать неповиновение, в связи с чем им была применена физическая сила, загиб левой руки за спину, правая рука Бочкарева была в руках Т, тот не смог удержать правую руку Бочкарева, после чего Бочкарев, вырвав свою правую руку из рук Т, повернулся к нему лицом и целенаправленно нанес удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль;

    - протоколом очной ставки потерпевшего В с подозреваемым Бочкаревым О.А.;

- показаниями свидетеля Т участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, аналогичными показаниям потерпевшего В о нанесении тому осужденным удара кулаком правой руки в область левого глаза В.

    - протоколом очной ставки свидетеля Т с подозреваемым Бочкаревым О.А., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания.

- показаниями свидетеля К помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, о том, что с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ совместно с оперативным дежурным В, находился на работе при исполнении своих служебных обязанностей. В дежурную часть был доставлен Бочкарев О.А., который оказал сопротивление при помещении его в комнату для административно-задержанных и ударил В кулаком в область левого глаза.

- протоколом очной ставки свидетеля К с подозреваемым Бочкаревым О.А., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания.

- показаниями свидетеля Р оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, подтвердившего показания потерпевшего о нанесении ему Бочкаревым удара в область левого глаза.

    Также вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля Р1 заместителя начальника ОМВД России по <адрес> относительно видеозаписи с камер видеонаблюдения, где отражены действия Бочкарева, протоколами выемки и осмотра видеозаписи, осмотренной в том числе и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия - помещения дежурной части ОМВД России по <адрес>, заключением судебно-медицинской экспертизы в которой отражены телесные повреждения обнаруженные у В, а именно ушиб мягких тканей левой скуло- орбитальной области лица, очаговое кровоизлияние под конъюктиву левого глазного яблока.

    Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются также приказом о назначении В на должность оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, должностной инструкцией, справкой начальника ОМВД РФ по <адрес>, графиком дежурств, согласно которым оперативный дежурный капитан полиции В находился на суточном дежурстве в ОМВД РФ по <адрес> Алтайского края в период времени ДД.ММ.ГГ

Из показаний осужденного Бочкарева О.А. следует, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов 30 минут, он был в состоянии алкогольного опьянения, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где он стал вести себя агрессивно, вырывался от сотрудника полиции Т, не хотел, чтобы его помещали в комнату для административно-задержанных. Т стал загибать ему руки за спину, он активно сопротивлялся. В этот момент к ним подошел оперативный дежурный В, чтобы помочь Т сопроводить его в комнату для административно-задержанных и сделал ему загиб левой руки за спину, он смог вырвать свою правую руку из рук Т и повернувшись лицом к В, правой рукой попал тому в область левой части лица.

Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто, каждому из доказательств, в том числе показаниям осужденного судом дана оценка и сделан обоснованный вывод о достаточности совокупности доказательств для установления вины осужденного.

Всем обстоятельствам имеющим значение для уголовного дела, как следует из приговора, судом дана оценка.

При этом суд обоснованно сослался на положения части 2 ст.27 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» согласно которой оперативный дежурный В, являясь сотрудником полиции, обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении. Бочкарев О.А. будучи задержанным за совершение административного правонарушения и доставленным в отдел полиции оказал сотрудникам полиции сопротивление и применил в отношении сотрудника полиции насилие не опасное для жизни и здоровья.

Действия Бочкарева О.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы относительно показаний свидетелей Т и К надуманны, не соответствуют материалам уголовного дела. Показания данных свидетелей согласуются с другими доказательствами, подтверждены свидетелями в ходе очных ставок, объективно подтверждаются видеозаписью в помещении отдела полиции. Из показаний свидетелей и потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется, следует, что осужденный умышленно нанес потерпевшему направленный удар в область лица в связи с нежеланием быть помещенным в комнату для административно- задержанных. Доводы апелляционной жалобы и в данной части ничем не подтверждены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также иных, имеющих значение и указанных в приговоре обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бочкареву О.А. признаны частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признал и учел, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство установлено и с учетом материалов дела суд обоснованно пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение осужденного, что привело к совершению преступления. Доводам осужденного в данной части судом оценка дана.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы судом мотивированы. Окончательное наказание верно назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом мотивировано. Вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 2 июня 2020 года в отношении Бочкарева О.А. оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                        В.Ю. Черников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>