Решение по делу № 2-250/2024 (2-1995/2023;) от 24.10.2023

Дело № 2-250/2024 (УИД № 42RS0016-01-2023-002454-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       29 февраля 2024г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу Савченко Ирины Вадимовны к Антиповой Валерии Сергеевне об обращении взыскании на земельный участок, принадлежащий на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу Савченко И.В. обратилась в суд с иском к Антиповой В.С. об обращении взыскании на земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка на принудительном исполнении в отношении ответчика находятся исполнительные производства №<данные изъяты>-ИП от 20.09.2023г., возбужденное на основании судебного приказа №2-248/2023 от 13.06.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, предметом исполнения по которому является задолженность по коммунальным платежам, пеням, в размере <данные изъяты>

№<данные изъяты> от 13.09.2023г., возбужденное, на основании судебного приказа №2-202/2022 от 17.02.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, предметом исполнения по которому является задолженность по коммунальным платежам, пеням в размере, <данные изъяты>

№<данные изъяты> от 11.09.2023г., возбужденное, на основании судебного приказа №2-226/2019 от 12.03.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, предметом исполнения по которому является задолженность по коммунальным платежам, пеням в размере, <данные изъяты>

№<данные изъяты> от 28.08.2023г., возбужденное, на основании судебного приказа №2-501/2022 от 16.02.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, предметом исполнения по которому является задолженность по коммунальным платежам, пеням в размере, <данные изъяты>

№147667/23/42016-ИП от 25.08.2023г., возбужденное, на основании судебного приказа №2-1103/2021 от 26.04.2021г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, предметом исполнения по которому является задолженность по коммунальным платежам, пеням в размере, <данные изъяты>

№<данные изъяты> от 09.01.2023г., возбужденное, на основании судебного приказа №2-2115/2022 от 05.08.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере, <данные изъяты>

№<данные изъяты> от 21.12.2021г., возбужденное, на основании судебного приказа №2-2657/2021 от 19.10.2021г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, предметом исполнения по которому является задолженность по налогам, пени, штрафам, в размере, <данные изъяты>

№<данные изъяты> от 21.11.2021г., возбужденное, на основании судебного приказа №2а-1715/2021 от 22.07.2021г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, предметом исполнения по которому является задолженность налогам, пени, штрафам, в размере, <данные изъяты>

№<данные изъяты> от 15.122020г., возбужденное, на основании судебного приказа №2-868/2020 от 17.04.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, предметом исполнения по которому является задолженность налогам, пени, штрафам, в размере, <данные изъяты>

Общая сумма задолженности, по состоянию на 20.10.2023г., составляет <данные изъяты>, а также исполнительский сбор, в размере <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, на имя должника Антиповой В.С. зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 646 кв.м., жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., жилой дом, расположенный в <адрес>, площадью 25,6 кв.м.

Поскольку, указанный земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, т.к. иные действия по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст. ст. 64, 69, 85 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, 133 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, просит суд обратить взыскание на имущество должника Антиповой В.С., а именно на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 646 кв.м., на ? долю в праве на жилой дом, расположенный <адрес>, площадью 25,6 кв.м.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу Савченко И.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Антипова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, не представила.

Третьи лица – МИФНС №4 по Кемеровской области, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «АСВ», ООО «ЭнергоТранзит», ООО «Сибэнерго», ООО «Экологические технологии», Антипов Е.Д., Круглова Е.С., Антипова Л.Д., ООО «Филберт», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Водоканал», о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, в соответствии с которым просила суд принять решение, в соответствии с действующим законодательством РФ, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик, а также 3 - и лица о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

         На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

        В соответствии со ст. 238 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

       Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

        В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

       Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

       В соответствии со ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

        В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

       Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" порядке.

       Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

        Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

       При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

       В соответствии со ст. 79 указанного Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

     Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

      Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

      При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

        Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

        В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

        Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

21.12.2021г. ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Толубаевой Т.В., на основании судебного приказа №2-2657/2021 от 19.10.2021г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с Антиповой В.С. в пользу МИФНС №4 по Кемеровской области налога, пени, штрафа, за счет принадлежащего ей имущества, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2021г.

В соответствии со справкой судебного – пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г., по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты>

21.11.2021г. ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Толубаевой Т.В., на основании судебного приказа №2а-1715/2021 от 22.07.2021г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с Антиповой В.С. в пользу МИФНС №4 по Кемеровской области налога, пени, штрафа, за счет принадлежащего ей имущества, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № № что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2021г.

В соответствии со справкой судебного – пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты>

15.12.2020г. ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Толубаевой Т.В., на основании судебного приказа №2-868/2020 от 17.04.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с Антиповой В.С. в пользу МИФНС №4 по Кемеровской области налога, пени, штрафа, за счет принадлежащего ей имущества, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2020г.

В соответствии со справкой судебного – пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты>

09.01.2023г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Геримович Е.В., на основании судебного приказа №2-2115/2022 от 05.08.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2023г.

В соответствии со справкой судебного – пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты>

25.08.2023г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Савченко И.В., на основании судебного приказа №2-1103/2021 от 26.04.2021г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ООО «Водоканал» задолженности по задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.08.2023г.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты>

28.08.2023г., судебным приставом исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Савченко И.В., на основании судебного приказа №2-501/2022 от 16.02.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ООО «Водоканал» задолженности по задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.08.2023г.

В соответствии со справкой судебного – пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г., по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты>

11.09.2023г., судебным приставом исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Шестопаловой О.Н., на основании судебного приказа №2-226/2019 от 12.03.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ООО «Энерготранзит» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2023г.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлениями судебного пристава исполнителя от 21.09.2023г. обращено взыскание на денежные средства, Антиповой В.С., размещенные на банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк «Левобережный».

В соответствии со справкой судебного – пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> сумма основного долга + <данные изъяты> исполнительский сбор).

20.09.2023г. судебным приставом исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Савченко И.В., на основании судебного приказа №2-2284/2023 от 13.06.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ООО «Экологические технологии» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2023г.

В соответствии со справкой судебного – пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма задолженности + <данные изъяты> – исполнительский сбор).

13.09.2023г. судебным приставом исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Шестопаловой О.Н., на основании судебного приказа №2-202/2022 от 19.01.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ООО «СИБЭНЕРГО» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2023г.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма задолженности + <данные изъяты> – исполнительский сбор).

Кроме того, 23.11.2023г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Савченко И.В., на основании судебного приказа №2-2776/2023 от 25.07.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2023г.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты>

26.10.2023г., судебным приставом исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Савченко И.В., на основании судебного приказа №2-2266/2022 от 09.08.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2023г.

В соответствии со справкой судебного – пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству составляет <данные изъяты>

26.10.2023г., судебным приставом исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Савченко И.В., на основании судебного приказа №2-481/2023 от 20.02.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2023г.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты>

24.11.2023г., судебным приставом исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Савченко И.В., на основании судебного приказа №2-3318/2023 от 28.08.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.11.2023г.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству составляет <данные изъяты>

01.12.2023г., судебным приставом исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Савченко И.В., на основании постановления ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №№ от 14.09.2023г. по делу об административном правонарушении,     о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку штрафа, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2023г.

В соответствии со справкой судебного – пристава-исполнителя, остаток суммы задолженности, по состоянию на 06.12.2023г. по указанному исполнительному производству, составляет <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Савченко И.В. от 06.12.2023г., указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №№

Кроме того, 21.09.2023г., судебным приставом исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Савченко И.В., на основании судебного приказа №2-2025/2020 от 17.09.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, о взыскании с Антиповой В.С. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.05.2022г.

В рамках указанного исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 02.02.2024г. на имущество, принадлежащее Антиповой В.С., в пределах размера суммы задолженности, наложен арест.

В соответствии с информацией ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, задолженность Антиповой В.С. по вышеуказанным исполнительным производствам в полном объеме не погашена, остаток задолженности на 29.02.2024г. составляет <данные изъяты>, доказательств обратного суду не представлено.

       В соответствии с выписками из ЕГРН № №, № № от 26.12.2023г. ответчик является собственником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>, на которые судебный пристав исполнитель просит обратить взыскание.

    Кроме неё собственниками указанных объектов недвижимости, являются - ФИО59, ФИО60 ФИО61 по 1/4 доли в праве собственности, у каждого.

    Кроме того, из указанных выписок следует, что в отношении указанных объектов недвижимости постановлением судебного пристава – исполнителя от 23.01.2023г. приняты обеспечительные меры, в виде запрета на осуществление регистрационных действий.

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

       Однако, судебным приставом-исполнителем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств соблюдения указанных выше требований в отношении недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, свидетельствующие о возможности выдела доли должника Антиповой В.С. в натуре, а в случае невозможности выдела её доли в натуре, наличие возражений остальных участников долевой собственности против выдела её доли, о направлении иным сособственникам земельного участка, жилого дома предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорных объектов недвижимости, не представлены.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства Антиповой В.С., размещенные в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк «Левобережный», однако, доказательств того, что указанных денежных средств явно недостаточно для исполнения требований исполнительных документов суду не представлено, также как не представлено сведений о наличии либо отсутствии у Антиповой В.С. иного движимого имущества, доходов, на которые также может быть обращено взыскание.

       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника Антиповой В.С. является преждевременным, т.к. истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество должника Антиповой В.С., в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 646 кв.м., жилой дом, площадью 25,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу -исполнителю ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу Савченко Ирине Вадимовне к Антиповой Валерии Сергеевне об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 646 кв.м., жилой дом, площадью 25,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2024г.

Судья                                                      О. А. Нейцель