Решение по делу № 2-1041/2018 от 12.02.2018

Гр. дело -----

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве Д.А.,

с участием представителя истца Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ------, действующей через представителя, к Асланову ------ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.П., действующая через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к Асланову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором суда от датаг. ответчик признан виновным в совершении преступления. В результате данного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 100 250 руб., что подтверждается приговором суда. Представитель истца со ссылкой на ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 250 руб., расходы на оформление доверенности - 1700 руб.

Истица Михайлова Н.П. извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Герасимов Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Ответчик Асланов В.А. извещен, отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК------ УФСИН России по ------, отсутствует по уважительной причине, исковые требования истца признает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, достаточные для принятия решения по делу и не требующие предоставление дополнительных доказательств, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором ------ районного суда адрес от датаг. Асланов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что Асланов В.А., являясь председателем ------», в период с датаг. по датаг. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения принадлежащим пайщикам указанного кооператива денежными средствами в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, разработал преступную схему их хищения у граждан, проживающих не территории ------ Республики и за ее пределами.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Асланов В.А., путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства Михайловой Н.П. на общую сумму 100 250 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела Михайлова Н.П. признана потерпевшей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

Следовательно, ответчик является лицом, причинившим имущественный вред, и истец обоснованно требует взыскания с указанного лица возмещения вреда в размере 100 250 рублей и суд взыскивает указанную сумму.

Суд считает необходимым возместить истцу расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб. с ответчика, поскольку в материалах дела имеется подлинник доверенности от датаг.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 3205 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Асланова ------ в пользу Михайловой ------ денежные средства в размере 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) руб., расходы на оформление доверенности - 1 700 (одна тысяча семьсот) руб.

Взыскать с Асланова ------ государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 3205 (три тысячи двести пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

Председательствующий судья     С.Л. Мурадова