Решение по делу № 5-2083/2020 от 16.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кузнецова Н.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из вышесказанного, суд усматривает, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащего административного расследования не проводилось, т.е. реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений и обстоятельств, не усматривается.

Так, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено старшим лейтенантом полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 В отношении ФИО1 действия по установлению административного правонарушения проводились до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 (в редакции от 19.12.2013г.), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, как следует из Обзора судебной практики ВС РФ N 5 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 Кодекса РФ об АП, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, в рамках административного расследования должностным лицом, составившим протокол, не осуществлено ни одного реального действия требующего значительных временных затрат, направленного на получение необходимых сведений и обстоятельств, по настоящему делу об административном правонарушении с момента его возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, до передачи дела в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом, совершения административного правонарушения является помещение гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. пр.К.Маркса, 47/30, что относится к территории судебного участка № <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО4, для рассмотрения по существу.

Судья подпись Н.М. Кузнецова