Решение по делу № 5-1561/2022 от 11.11.2022

Копия                                                                                      Дело №5-1561/2022

                                                                                16RS0045-01-2022-006484-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года                                                                              г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., с участием представителя Юмшанова Я.В. – ФИО5, представителя Свидетель №1 – ФИО8, потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Юшманова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ГИБДД ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Юмшанов Я.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, не выбрав необходимую скорость совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Свидетель №1, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред её здоровью.

Представитель Юмшанова Я.В. – ФИО5 в судебном заседании просил производство по делу прекратить, так как определением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения Юмшановым Я.В. пункта 10.1 ПДД РФ. Какого-либо вреда здоровью потерпевшей действиями ФИО2 причинено не было.

Представитель ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании пояснил, что Юмшанов двигался со скоростью 60 км/час, то есть с нарушением п. 10.1 ПДД. Считает, что нарушение имеет большое значение, если бы он двигался с меньшей скоростью, он бы мог предотвратить тяжесть случившихся последствий. Считает, что в действиях Юшманова имеется состав и вина в административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она претензий к сыну не имеет, считает, что ДТП произошло не по его вине.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Юмшанов Я.В., заинтересованное лицо Свидетель №1, представитель ГИБДД Авиастроительного района г. Казани в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2 ч.1, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По факту ДТП в отношении Свидетель №1 вынесено постановление по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Также, в отношении Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как следует из определения инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения Юмшановым Я.В. пункта 10.1 ПДД РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с правомерностью выводов инспектора ГИБДД ФИО10 о наличии в действиях Юмшанова Я.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела вина Юмшанова Я.В. в совершении ДТП не подтверждена и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности виновности Юмшанова Я.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отношении Юмшанова ФИО16 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                  А.В. Гимранов