Решение по делу № 2-346/2018 от 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Борзиной К.Н.,

при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием истца Захарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарова С.А. к Шимко (Филевой) О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.А. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к Шимко (Филевой) Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа в размере ~~~ рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** между Захаровым С.А. и Шимко (Филевой) О.Н. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ~~~ рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок – **/**/****, кроме того **/**/**** также между Захаровым С.А и Шимко (Филевой) О.Н. был заключен договор займа на сумму ~~~ рублей, сроком уплаты до **/**/****.

**/**/**** и **/**/**** Захаров С.А. передал Шимко (Филевой) О.Н. денежные средства в сумме ~~~ рублей, о чем свидетельствуют расписки в получении указанных денежных средств ответчиком.

Как указано в расписке от **/**/**** возврат указанной суммы должен быть произведен до **/**/****, в расписке от **/**/**** возврат указанной суммы должен быть произведен **/**/****.

Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы долга в обусловленный договором срок, до настоящего момента Шимко (Филевой) О.Н. денежные средства Захарову С.А. не возвращены.

Истец Захаров С.А. в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Шимко (Филева) О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявила.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сторонами в письменной форме договор займа не составлен, основные условия по согласованному между сторонами соглашению указаны в представленной в материалы дела расписками от **/**/**** и от **/**/****.

Как следует из расписки от **/**/**** ответчик Шимко (Филева) О.Н., проживающая по адресу: ...., получила у истца заем в размере ~~~ рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до **/**/****.

Из расписки от **/**/**** следует, что ответчик Шимко (Филева) О.Н., проживающая по адресу: ...., получила у истца заем в размере ~~~ рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до **/**/****.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не возращен долг по договору займа от **/**/**** и то **/**/**** в сумме 200 000 рублей.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных в обоснование иска расписках от **/**/****, от **/**/****, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договоров денежного займа между истцом и ответчиком, какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

Ответчиком не представлено доказательств того, что полученную по договору займа сумму она вернула займодавцу в установленный договором срок.

Как следует из представленных сведений адресного бюро Филева О.Н. сменила фамилию на Шимко О.Н.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Захарова С.А. - удовлетворить.

    Взыскать с Шимко (Филевой) О.Н. в пользу Захарова С.А. ~~~ (~~~) рублей сумму основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ~~~ (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   К.Н. Борзина