Решение по делу № 33-2501/2022 от 01.02.2022

Судья: Тоненкова О.А. Дело № 2- 4940/2021 Дело № 2501/2022

УИД 52RS0007-01-2021-004672-12

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 01 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова Д.В.,

судей: Крайневой Н.А., Столбова Е.М.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

с участием ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2021 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно участия ее в голосовании на выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 8 созыва и выборах в Законодательное Собрание Нижегородской области 7 созыва (по 129 федеральному избирательному округу Нижегородский и по 8 региональной группе Нижегородской области) с передачей бюллетеней для голосования и простановки юридической отметки о подтверждении передачи бюллетеней определённого образца с простановкой подписей в журнале списка голосующих граждан 19 сентября 2021 года, передачи материала голосования в устройство КОИБ на участковой избирательной комиссии № 2708.

В суде первой инстанции ФИО1 заявление поддержала, пояснила, что принимала участие в данных выборах, получала бюллетени и, проголосовав, поместила их в устройство КОИБ на соответствующем избирательном участке. Однако порядок ведения и заполнения списка голосующих граждан, а также выданные ей для голосования бюллетени породили у нее сомнения в их законности и соответствии установленным требованиям. Также у нее нет уверенности, что ее голос был правильно учтен при подсчете голосов для определения результатов выборов. Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, так как тем самым она желает проверить легальность процедуры голосования с ее участием как гражданина и общественного деятеля, а в случае выявления нарушений, предъявить настоящее решение в правоохранительные органы.

Представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии Нижегородской области ФИО8 (по доверенности) против удовлетворения заявления возражала. Пояснила, что факт участия в выборах ФИО1 подтверждается ей лично и установлению в судебном порядке не подлежит.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание, будучи уведомленным, явку представителя не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные заинтересованные лица Прокуратура Нижегородской области, Территориальная избирательная комиссия Советского района г. Нижнего Новгорода представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки представителей не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении юридического факта отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает на наличие описок в судебных постановлениях по делу, неполноту протокола судебного заседания по делу, не установление судом обстоятельств проведения избирательной копании.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Отказывая заявителю в установлении юридического факта, суд правильно исходил их того, что установление указанного заявителем обстоятельства не порождает каких - либо гражданских прав и обязательств ни для ФИО1, ни для каких-либо заинтересованных лиц, восстановление прав избирателя в ходе избирательной компании осуществляется иным способом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые судом подробно мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали выводы суда, влияли на обоснованность и законность решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания к отмене решения, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2022 года.