Решение по делу № 5-490/2022 от 20.10.2022

№ 5-490/2022

62RS0003-01-2022-003830-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                              20 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Крайнева Ю.А., проверив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Маштакова С.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2022 года в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол <адрес> с приложенными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Маштакова С.В.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Маштаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на <адрес> у <адрес>, управляя автомобилем МК-4552-02 государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП с автомобилем Пежо государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях Маштакова С.В. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах имеется определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Однако, из материалов дела усматривается, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

Так, сообщение о ДТП поступило в отдельный СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; на следующий день ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с потерпевшего ФИО4 были взяты объяснения, в которых он указал, что непосредственно после ДТП он общался с Маштаковым С.В., предлагая последнему вызвать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, от чего тот отказался и покинул место ДТП; в указанных объяснениях потерпевший ФИО4, указал государственный регистрационный знак автомобиля, скрывшегося с места ДТП; ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения с Маштакова С.В.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по настоящему делу не проводилось.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Маштакова С.В. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Маштакова С.В. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани на рассмотрение по подведомственности.

Судья                подпись              Ю.А.Крайнева