Решение по делу № 2-225/2024 (2-3978/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-225/2024

УИД: 42RS0005-01-2023-005422-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 мая 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Чех М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» к Мухарев А.И., Мухарева Л.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» обратился в суд с иском к Мухареву А.И., Мухаревой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» является ресурсоснабжающей организацией по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о выявлении факта несанкционированного подключения оборудования потребителя к центральным сетям инженерно-технического обеспечения.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 666390,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9863,90 рублей, почтовые расходы.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 19.12.2023 года, к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», КУМИ Кемеровского муниципального округа (л.д.37).

В судебном заседании представитель истца Ушакова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики Мухарева Л.С., Мухарев А.И. возражали против заявленных исковых требований, суду пояснили, что <данные изъяты>

Допрошенный в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель <данные изъяты>., суду пояснил, что он проживает на адрес с 2005 года, знает о том, что у его соседей Мухаревых имеется собственная скважина, общей они не пользовались. Когда ломался водопровод он и Мухаревы в ее ремонте не участвовали, так как их это не волновало.

Допрошенный в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что у Мухаревых имеется своя скважина и они ей пользуются, в 2017 году он ремонтировал Мухаревым водопровод, устанавливал водонасос.

Допрошенный в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что в октябре 2023 года он помогал Мухаревым в установке счетчика. В 2018 году тоже приходил устанавливать счетчики, но ставить их не стали, поскольку вода была грязная

Допрошенный в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что у Мухаревых своя скважина.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», КУМИ Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Положения статьи 2 Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" содержат основополагающие понятия:

- централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения;

- самовольное подключение (технологическое присоединение) - присоединение, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, или с нарушением его условий.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 установлено, что потребитель не вправе не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 указанных Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Таким образом, анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что ответчик должен доказать достоверными доказательствами факт несанкционированного подключения к централизованным сетям водоотведения и самовольного пользования названными сетями.

В соответствии с абз. 5 пункта 2 Правил N 354 "домовладением" признается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Согласно подп. "е" пункта 35 Правил N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании пункта 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 2 пункта 62 Правил N 354).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (абз. 3 п. 62 Правил N 354).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мухаревой Л.С., Мухареву А.И. на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа и МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» был заключен договор № «О закреплении за муниципальным предприятием имущества на праве оперативного управления», согласно которому во исполнение постановления администрации Кемеровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О прекращении права хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» на имущество и передаче его на праве оперативного управления муниципальному казенному предприятию «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа», Комитет закрепляет за Предприятием на праве оперативного управления имущество, согласно акту приема-передачи к настоящему договору.

В силу п.1.3. договора, предприятие осуществляет постановку имущества на баланс и производит начисление амортизации в соответствии с действующий законодательством (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Мухарев А.И., Мухарева Л.С. обратились в МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» с заявлением, согласно которому просили заключить договор на коммунальную услугу – холодное водоснабжение по адресу: адрес. Данный водопровод не передан ими вместе с другими жителями улицы из их собственности в обслуживание МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа». Подключение к водопроводу имело место прежними собственниками в период с <данные изъяты> год, размер трубы 20 см (диаметр) (л.д. 20).

Истец, утверждая, что имело место самовольное присоединение и пользование системой водоснабжения со стороны собственников домовладения по адресу: адрес представил в подтверждение данного факта акт о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года указанного выше домовладения, составленный работниками истца в составе: начальника общего отдела <данные изъяты> в котором отражено, что к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения МКП «ЭнергоРесурс КМО» несанкционированно подключен объект, расположенный по адресу: адрес собственниками которого являются Л.С. Мухарева, А.И. Мухарев. При этом разрешительная документация на подключение к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения вышеназванного объекта не выдавалось, договор о предоставлении коммунальных услуг не заключался. На момент проверки коммунальные услуги по ХВС оказываются, что подтверждается заключением Мухаревой Л.С. и Мухарева А.И. с просьбой о заключении договора на коммунальную услугу холодного водоснабжения (л.д.19).

Акт составлен в отсутствие собственников жилого помещения - ответчиков, не информированных о времени и месте проведения проверки. Указанный акт не содержит оснований, при которых произведен вывод о том, что к центральной системе холодного водоснабжения самовольно подключен именно дом ответчиков, а не иной объект, что влечет недопустимость данного доказательства. Кроме того, представителем истца не отрицался факт того, что данный акт был составлен в кабинете по адресу: адрес на место никто не выезжал (протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д.34-35).

В ответ на заявление Мухарева А.И., Мухаревой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» сообщило, что из заявления о просьбе заключения договора на коммунальную услугу холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено несанкционированное подключение к центральному трубопроводу домовладения по адресу: адрес. Указано, что к Потребителю (собственнику по вышеуказанному адресу), будет применено доначисление платы за коммунальную услугу исходя объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (по пропускной способности трубы (диаметр 20 мм., внутренний диаметр 19 мм.), в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Доначисление платы за коммунальную услугу, составило 666 390,33 рублей (л.д.21-22).

Как следует из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, водопроводные сети, расположенные по адресу: адрес, с кадастровым номером: <данные изъяты>, переданы комитету на основании решения адрес Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Скважина, расположенная по адресу: адрес, ориентир метеостанция, с кадастровым номером: <данные изъяты> передана Комитету на основании распоряжения администрации адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 42).

Из акта приемки в эксплуатацию частного жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-р, подписанного главой района, следует, что дом по адрес подключен к водопроводу (указано, что водоснабжение есть).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт несанкционированного подключения ответчиков к водопроводной линии не подтвержден, предложение о заключении договора холодного водоснабжения ответчикам гарантирующей организацией не направлено, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие в домовладении ответчиков самовольной врезки в систему водоснабжения, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что водопроводный ввод был установлен ответчиками, не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Таким образом, поскольку ответчиками представлены доказательства наличия собственного колодца (скважины), а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения к центральным сетям инженерно-технического обеспечения, и пользование ими централизованной системой холодного водоснабжения, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие акта в данном случае без иных достоверных фактических данных, не может достаточным образом свидетельствовать об обоснованности начисления платы за несанкционированное подключение к холодному водоснабжению.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к данному спору на истце лежала обязанность доказать как факт самовольного присоединения, так и пользования ответчиками централизованной системой холодного водоснабжения, однако таких доказательств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт несанкционированного подключения и самовольного пользования ответчиками централизованной системой водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, не нашел своего подтверждения, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» к Мухарев А.И., Мухарева Л.С. о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взысканияс ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» к Мухарев А.И., Мухарева Л.С. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.06.2024 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина