Решение от 07.06.2023 по делу № 7У-4773/2023 [77-2582/2023] от 17.04.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2582/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 июня 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жаркова А.Л.,

судей Пикалова И.Н. и Попова О.В.,

при секретаре Дувалкиной Е.С.,

с участием:

осужденного Верещагина К.А.,

защитника-адвоката Свищева Д.А.,

прокурора Фищенко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Верещагина К.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 12 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Верещагина К.А. в режиме видео-конференц-связи, защитника-адвоката Свищева Д.А., поддержавших эти доводы, выслушав мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 ноября 2022 года

Верещагин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

5 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Верещагину К.А. по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 сентября 2022 года, в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтена в срок отбытия наказания отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 сентября 2022 года и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 5 августа 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскана с Верещагина К.А. в пользу Б.М.В. компенсация морального вреда в сумме 30000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 января 2023 года приговор суда изменен:

зачтено Верещагину К.А. в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 сентября 2022 года в период содержание под стражей по данному приговору с 5 августа по 5 сентября 2022 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного с дополнениями к ней – без удовлетворения.

Верещагин признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 31 июля 2022 года в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Верещагин выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Обращает внимание, что о совершении преступления сообщил добровольно, однако протокол явки с повинной сотрудниками полиции составлен не был, а также обращал внимание в судебных заседаниях, что является отцом-одиночкой. Указывает, что лечился от алкогольной зависимости, в связи с чем не в полной мере осознавал характер преступления.

На основании вышеизложенного просит обжалуемые решения изменить, назначить другой вид наказания или снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Верещагина соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждаются в том числе показаниями самого осужденного, который вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены показания Верещагина, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшей Б.М.В., бухгалтера-кассира ООО <данные изъяты>, о том, что Верещагин, угрожая ей ножом, открыто похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре, в том числе, письменными доказательствами по делу – сообщением и заявлением Б.М.В. в полицию о разбойном нападении Верещагина К.А. в ООО <данные изъяты>, протоколами следственных действий, заключением эксперта о наличии следа руки Верещагина К.А. на месте преступления и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Юридическая квалификация действий Верещагина по ч. 2 ст. 162 УК РФ соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

При назначении наказания Верещагину суды, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учли обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

К числу смягчающих наказание обстоятельств отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие мер, направленных на компенсацию морального вреда, путем принесения извинений потерпевшей, наличие малолетних детей, материально-бытовая помощь матери и пожилой бабушке, имеющей заболевания, состояние здоровья и наличие психического расстройства.

Доводы Верещагина о явке с повинной не подтверждаются материалами уголовного дела, из которых видно, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Б.М.В. о совершении в отношении нее преступления, при этом какие-либо сведения о том, что Верещагин добровольно сообщил в полицию о совершенном им преступлении, отсутствуют.

Каких-либо документов, подтверждающих статус Верещагина, как отца-одиночки, о чем он указывает в своей кассационной жалобе, материалы дела не содержат, а факт наличия у него на иждивении малолетнего ребенка уже признан судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем оснований для повторного учета судом кассационной инстанции тех обстоятельств, которые уже были учтены при назначении наказания судом первой инстанции и снижения наказания, не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела в суде из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, согласно заключению комиссии экспертов от 17 августа 2022 года № 2020/2, Верещагин в период, относящийся к правонарушению, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем обоснованно признан вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст. 73 и ст. 64 УК РФ также указаны в приговоре со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы с дополнениями, вынесенное апелляционное определение, с учетом внесенных в приговор изменений, соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленных в отношении Верещагина приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13– 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 12 января 2023 года в отношении Верещагина К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Верещагина К.А. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи