Решение от 26.01.2023 по делу № 2-54/2023 (2-4311/2022;) от 25.11.2022

        К делу №2-54/ 2023

    УИД 23RS0029-01-2022-005519-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи                               « 26 »       января      2023 года

    Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи                                 С.П. Богдановича,

при секретаре                            Е.Н. Свистун,

с участием:

представителя истца Л.А. Сагателян            Ю.П. Медведевой,

действующей на основании доверенности от 03.03.2022 года №23/233-н/23-2022-7-509,

представителя ответчиков А.А. Яковлева,

Г.Ф. Керосиди и М.М. Малачиева                К.В. Лаврова,

действующего на основании ордеров от 26.12.2022 года №14639, №14642 и №14640 и доверенностей от 28.12.2022 года,

представителя третьего лица ООО «Культурно-просветительская

цирковая компания «Дельфинарий Лазаревский»    В.А. Христенко,

действующей на основании доверенности от 28.12.2022 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сагателян Людмилы Анушавановны к Яковлеву Алексею Анатольевичу, Керосиди Георгию Федоровичу, Малачиеву Магомеду Мутаиловичу и Панаетову Василию Григорьевичу о выделе в натуре доли из общего имущества, третьи лица: Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Общество с ограниченной ответственностью Культурно-просветительская цирковая компания «Дельфинарий Лазаревский», Общество с ограниченной ответственностью «Система ПБО»,

У С Т А Н О В И Л:

Сагателян Л.А. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.А., Керосиди Г.Ф., Малачиеву М.М. и Панаетову В.Г., в котором просит:

прекратить право общей долевой собственности Сагателян Л.А. (доля в праве 20/100) на нежилое здание с кадастровым номером номер, общей площадью 3 007,9 кв.м, количество этажей – 3, в том числе подземных – 1, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером номер, зарегистрированное 27.05.2014 года, запись №23-23-46/045/2014-231;

произвести выдел в натуре 20/100 доли Сагателян Л.А. на нежилое здание с кадастровым номером номер в одном из предлагаемых в просительной части иска вариантов;

признать за Сагателян Л.А. право собственности на выделенное нежилое помещение, площадью по варианту 1 – 601,58 кв.м, по варианту 2 – 805,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером номер

указать, что решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в ЕГРН записи о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Сагателян Л.А. (доля в праве 20/100) на нежилое здание с кадастровым номером номер; для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Сагателян Л.А. на выделенную истцу часть нежилого здания с кадастровым номером номер в соответствии с перечнем выделенных помещений (в зависимости от выбранного варианта выдела доли).

В обоснование своих требований Сагателян Л.А. указала, что является собственником 20/100 доли нежилого здания с кадастровым номером номер, совладельцами которого являются ответчики Яковлев А.А. (доля в праве 40/100), Малачиев М.М. (доля в праве 20/100), Керосиди Г.Ф. (доля в праве 10/100) и Панаетов В.Г. (доля в праве 10/100). Истец направила в адрес ответчиков предложение о выделе принадлежащей ей доли в праве собственности на указанное здание, однако ответа до настоящего времени не получила, что и явилось поводом для ее обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель ответчиков Яковлева А.А., Керосиди Г.Ф. и Малачиева М.М. – адвокат Лавров К.В. в предварительном судебном заседании ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, указывая, что этого требует закон с учетом субъектного состава спора и его экономического характера.

Представитель истца Сагателян Л.А. – Медведева Ю.П. в предварительном судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, ссылаясь на отсутствие экономического характера спора.

Представитель третьего лица ООО Культурно-просветительская цирковая компания «Дельфинарий Лазаревский» – адвокат Христенко В.А. в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчиков Лаврова К.В. поддержала.

Истец Сагателян Л.А., ответчики Яковлев А.А., Керосиди Г.Ф., Малачиев М.М. и Панаетов В.Г., а также представители третьих лиц Управления Росреестра по Краснодарскому краю и ООО «Система ПБО» в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить ходатайство представителя ответчиков о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В данном случае стороны являются индивидуальными предпринимателями: Сагателян Л.А. – с 22.12.2026 года (ОГРНИП 306232035600032), Яковлев А.А. – с 19.10.2018 года (ОГРНИП 312236606100056), Керосиди Г.Ф. – с 17.01.2013 года (ОГРНИП 313236601700058), Малачиев М.М. – с 17.08.2006 года (ОГРНИП 306231822900012), Панаетов В.Г. – с 09.07.2016 года (ОГРНИП 312774611801091).

Право общей долевой собственности сторон на нежилое здание с кадастровым номером номер возникло у сторон на основании договора о совместной деятельности (простого товарищества) от 15.04.2011 года, дополнительного соглашения к нему от 29.08.2013 года и выданного Администрацией г. Сочи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.01.2014 года №RU-23309-1028, что подтверждается предоставленными стороной ответчиков свидетельствами о государственной регистрации права серии 23-АЛ №829882, №829885, №829883, №829884).

При этом из доводов стороны ответчиков, которые не отрицала представитель истца в предварительном судебном заседании, следует, что спорное нежилое помещение создавалось сторонами для дальнейшего ведения предпринимательской деятельности в виде сдачи в аренду и с этой целью используется в настоящее время.

Об этом Сагателян Л.А. прямо указывала при разрешении гражданского дела №2-1040/2021 по иску Яковлева А.А., Керосиди Г.Ф., Малачиева М.М. и Панаетова В.Г. к Сагателян Л.А. о реальном разделе имущества.

Кроме того, 11.01.2023 года к производству Арбитражного суда Краснодарского края принято исковое заявление индивидуальных предпринимателей Яковлева А.А., Малачиева М.М., Панаетова В.Г. и Керосиди Г.Ф. к индивидуальному предпринимателю Сагателян Л.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое здание.

При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Лазаревского районного суда г. Сочи с нарушением установленных законом правил подсудности и в силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-54/2023 (2-4311/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Сагателян Людмила Анушавановна
Ответчики
Керосиди Георгий Федорович
Малачиев Магомед Мутаилович
Яковлев Алексей Анатольевич
Панаетов Василий Григорьевич
Другие
Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Общество с ограниченной ответственностью "Система ПБО"
ООО "КЦПК Дельфинарий Лазаревский"
Медведева Юлия Павловна
Христенко Виктория Александровна
Лавров Константин Викторович
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Судья
Богданович Сергей Павлович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
25.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2022Передача материалов судье
25.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2022Подготовка дела (собеседование)
05.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.12.2022Предварительное судебное заседание
29.12.2022Предварительное судебное заседание
29.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.01.2023Предварительное судебное заседание
06.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее