Решение по делу № 2-1940/2023 от 11.04.2023

26RS0002-01 <номер обезличен>

2-1940/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 июня 2023 года                         город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бабиева В. А. к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабиев В.А. обратился суд с иском к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, в котором просит: признать за собой Бабиевым В. А. по 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый <номер обезличен>, адрес: край Ставропольский, г Ставрополь, <адрес обезличен>, площадь: 67.5 кв. м., земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес обезличен>, площадь: 200 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: ИЖС.

В обоснование заявленных требований истец указал, он вступил в наследство за умершим <дата обезличена> Бабиевым А. В. (единственный наследник, сын),которое, по мимо прочего, включает 2/3 доли в праве общей долей собственности на 2 объекта недвижимости: здание кадастровый <номер обезличен>, площадью 67,5 кв.м. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, г Ставрополь, <адрес обезличен>, 1980 год постройки и земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес обезличен>, площадь: 200 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: ИЖС. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты принадлежала наследодателю, Бабиеву А. В., на основании определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, а вторая 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю, Бабиеву А. В., на основании определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> как единственному наследнику Бабиевой Р. И. (матери) в связи с отказом от вступления в наследство за умершей Бабиевой Р. И. ее дочери Ожищенко Л.В. Нотариус Ставропольского городского нотариального округа Шаповалова Л. Л., в чьем производстве находится наследственное дело умершего Бабиева А.В., свидетельство о праве на наследство на квартиру, принадлежавшую Бабиевой Р. И. выдала, что касается 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дои и земельный участок, в письме <номер обезличен> от <дата обезличена> указала на невозможность определения в бесспорном порядке состава наследственного имущества и рекомендовала обратиться в суд.

В судебное заседание истец Бабиев В.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика администрации <адрес обезличен>, комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, каких-либо возражений суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в тексте искового заявления и представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело по существу по правилам заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица Ожищенко Л.В., нотариус Шаповалова Л.Л., нотариус Карабаев С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего отношения по существу иска не высказали. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бабиева В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер Бабиев А.В., что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В подтверждении факта родственных отношений, истцом представлено свидетельство о рождении №<номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, Бабиев В.В. родился <дата обезличена>, в графе «отец» указан А. В.А., в графе «мать» Андреева Г. А.. Бабиев А.В., <дата обезличена> года рождения.

Кроме того, в материалах наследственного дела <номер обезличен> к имуществу Бабиева А.В., умершего <дата обезличена>, представленного нотариусом нотариальной палаты <адрес обезличен> Ставропольского городского нотариального округа Шаповаловой Л.Л. имеется вышеуказанное свидетельство о рождении истца

Бабиев А.В. завещание после смерти не оставил, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону является Бабиев В.В., <дата обезличена> года рождения.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленного наследственного дела №№ к имуществу Бабиева А.В., умершего <дата обезличена> следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца обратился Бабиев В.А., в котором просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

<дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Л.Л. Шаповаловой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Бабиеву А.А., состоящее из садового домика наружными размерами 6,75*6,89м, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кв пом 25 гараж, доли в уставном капитале ООО «Северо-Кавказское агентство по управлению долями», автомобиля марки <данные изъяты>, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями хранящимися в Сбербанке <адрес обезличен> <номер обезличен> в дополнительном офисе <номер обезличен> Байкальского банка ОАО «Сбербанк России».

<дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Л.Л. Шаповаловой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Бабиеву А.А.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Закона РФ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен> от 29.03.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд признает доказанным то, что Бабиев А.В. при жизни получил в собственность спорный земельный участок и домовладение в размере 1/3 часть находящегося в общей долевой собственности, однако его право на указанный объект при ее жизни зарегистрировано в соответствии с требованиями закона, не было. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты принадлежала наследодателю, Бабиеву А. В., на основании определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, а вторая 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю, Бабиеву А. В., на основании определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> как единственному наследнику Бабиевой Р. И. (матери) в связи с отказом от вступления в наследство за умершей Бабиевой Р. И. ее дочери Ожищенко Л. В..

Нотариус Ставропольского городского нотариального округа Шаповалова К Л.Л., в чьем производстве находится наследственное дело умершего Бабиева А.В., свидетельство о праве на наследство на квартиру, принадлежавшую Бабиевой Р. И. выдала, что касается 2/3 в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, в письме <номер обезличен> от <дата обезличена> указала на невозможность определения в бесспорном порядке состава наследственного К имущества и рекомендовала обратиться в суд.

<дата обезличена> рассмотрены требования Бабиева В.А., однако в удовлетворении требований было откахано, поскольку права не были зарегистрированы

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, Бабиев В.А. с момента смерти отца по настоящее время владеет и пользуется 2/3 долями жилого помещения и земельного участка, расположенными по адресу: <адрес обезличен>.

Суд приходит к выводу о том, что Бабиев В.А. фактически принял наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: край Ставропольский, г Ставрополь, <адрес обезличен> 1980 год постройки и земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес обезличен>, площадь: 200 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: ИЖС.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной в ст. ст. 1142-1145 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Истец является наследником первой очереди по закону. Истец в течение 6 месяцев с момента открытия наследства после смерти Бабиева А.В. вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял его.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства в полном объеме нашли подтверждение доводы истца, о его фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом в виде спорного объекта недвижимости в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Данные доводы фактически подтверждены пояснениями истца, письменными материалами дела, и никем из сторон не оспорены.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п.59 указанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, отказ ответчика от доли наследуемого имущества на спорное помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования, Бабиева В. А. к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

    Признать за Бабиевым В. А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый <номер обезличен>, адрес: Ставропольский г Ставрополь, <адрес обезличен>, площадь: 67.5 кв. м.

    Признать за Бабиевым В. А. право собственности на 2/3 доли на земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес обезличен>, площадь: 200 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: ИЖС.

    Данное решение является основанием для регистрации права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый <номер обезличен>, адрес: Ставропольский г Ставрополь, <адрес обезличен>, площадь: 67.5 кв.м., и земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес обезличен>, площадь: 200 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: ИЖС, в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

        Судья                                     Е.С. Данилова