Решение от 03.08.2022 по делу № 2-3136/2022 от 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                   03 августа 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                              Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7 о признании пункта пять договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств, суд,

установил:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании п.5 договора купли-продажи автомобиля от 20.11.2021г. недействительным, взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи автомобиля Мазда 6, 2006 года выпуска, VIN №, по которому истец продал ответчику автомобиль стоимостью 300 000 рублей. В связи с тем, что денежных средств истец не получил, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена. Представитель ответчика ФИО4 иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи автомобиля Мазда 6, 2006 года выпуска, VIN №, по которому истец продал ответчику автомобиль стоимостью 300 000 рублей. В пункте 4 договора указано, что стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей. В пункте 5 договора указано, что покупатель оплату за приобретение автомобиля передал продавцу, а продавец получил денежные средства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 5 договора усматривается, что истец денежные средства в сумме 300 000 рублей за проданный автомобиль получил. Доказательств обратного, суду не представлено.

В обоснование требования о признании пункта 5 договора недействительным, истец в иске норму права не указал. По каким именно основаниям истец полагает недействительным указанный пункт договора в уточненном иске не указано.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Оснований для признания сделки недействительной, а именно пункта 5 Договора купли-продажи автомобиля, предусмотренных ст. ст. 163-179 ГК РФ, суд не усматривает. Доказательств недействительности указанного пункта 5 Договора, суду не представлено.

Суд также суд принимает во внимание Соглашение ФИО8 от 10.06.2022г., в котором указано, что истец со своей стороны подтверждает отсутствие требований к ФИО5, ФИО7 по автомобилю Мазда 6, 2006 г.в.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░