Решение по делу № 2-7150/2016 от 15.06.2016

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                    01 августа 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Авдюкову <иные данные> о прекращении действия права на управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Верх-Исетского района г.Екатеринбурга проведена проверка по вопросу прекращения специального права на управление транспортными средствами лиц, находящихся на динамическом наблюдении в ГАУЗ СО «Областной наркологический диспансер». В ходе проверки установлено, что Авдюков <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет противопоказания для управления автотранспортными средствами, поскольку находится под наблюдением в ГАУЗ СО «ОНД» с 2014 с диагнозом «Острое психотическое расстройство», преимущественно галлюцинаторное, вследствие употребления алкоголя».

В связи с этим, истец просил прекратить действие права Авдюкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В».

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезлова А.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Авдюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении дела слушанием не просил.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по Свердловской областив судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении дела слушанием не просил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Судом установлено, следует из экзаменационной карточки водителя, что 15.05.2010Авдюкову <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии <адрес> на управление транспортными средствами категории «В».

В силу статей 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 23 настоящего Федерального закона целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании ст. 28 настоящего Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ Свердловской области «Областной наркологический диспансер», с сентября 2014, Авдюков Ю.В. состоит на учете с диагнозом Острое психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Авдюков Ю.В. при наличии водительского удостоверения серии <адрес> выданного ему ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские противопоказания к водительской деятельности, в связи с чем, действие права Авдюкова Ю.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан и безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Авдюковым Ю.В. в силу указанной статьи не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии стойкой ремиссии при имеющемся у него заболевании «Острое психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное».

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у Авдюкова Ю.В. медицинских противопоказаний к водительской деятельности, а также реальной угрозы безопасности участников дорожного движения при управлении Авдюковым Ю.В. источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права Авдюкова <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования Прокурора г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права Авдюкова <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

Ответчик Брегман <иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения, через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/подпись

копия верна

Судья:                                Н.А. Нецветаева

Помощник:                            К. А. Маркелова