Решение от 21.03.2022 по делу № 2-1992/2022 от 18.01.2022

Дело №

22RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                ....

    Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего            М.Ю.Овсянниковой

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договоры подряда на строительство двух домов по .... и 6 в мкр. Чистые пруды ..... В установленный срок объекты истцу не переданы, в связи с чем имеет место просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика. За нарушение срока выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд .... в связи с тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, дома возводились им для дальнейшей продажи и извлечения прибыли. Договор действительно заключен им как физическим лицом, однако это было его условием, на которое ответчик согласилась.

    Представитель истца в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности возражал, пояснил, что дома возводились для личного проживания истца и его бывшей супруги.

    Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 2 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец является индивидуальным предпринимателем, в качестве основного вида деятельности в выписке из ЕГРИП указана аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, в качестве дополнительного – покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

Кроме того, истец является учредителем и директором ООО «Уютный берег», согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности юридического лица является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В материалы дела представлены скрин-шоты Интернет-страницы коттеджного поселка «Усадебный Берег Фирсово», а также аккаунта в социальной сети «Instagram», на которых размещены внутренние правила проживания в коттеджном поселке, подписанные директором ООО «Уютный берег» ФИО1 На указанных страницах, а также в сети Интернет размещены объявления о продаже жилых домов на территории коттеджного поселка «Усадебный Берег Фирсово», в том числе домов по .... и 6 в мкр. .... .....

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спор носит экономический характер, возник между индивидуальными предпринимателями по вопросу исполнения обязательств по договорам. Доводы представителя истца о заключении договора истцом как физическим лицом при таких обстоятельствах на квалификацию правоотношений сторон не влияют.

Доводы о заключении договоров в целях личного проживания в домах опровергаются представленными объявлениями о продаже домов. Из представленных сторонами доказательств следует, что имеет место спор о выполнении всех предусмотренных договором работ. Тем не менее, при наличии такого спора объекты уже выставлены на продажу на сайте юридического лица, занимающегося продаже подобных объектов в указанном районе, директором которого выступает истец. Изложенное свидетельствует об отсутствии личных, семейных и подобных целей при заключении договоров истцом.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного суд находит необходимым передать гражданское дело в Арбитражный суд .... для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ___________ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ____________░░░3