Решение от 10.05.2018 по делу № 01-0104/2018 от 27.02.2018

1-104/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 19 марта 2018 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Филипповой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора гор. Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Кициева С.А.,

защитника – адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой №21 КА «МГКА»,

подсудимого Зуева А.Ю.,

защитника – адвоката Бондарева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской межрайонной Коллегией Адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кициева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16 июня 2014 года апелляционным определением Московского городского суда приговор Люблинского районного суда г. Москвы изменен: срок наказания Кициеву С.А. постановлено исчислять с 24.02.2014 г., зачтено Кициеву С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 20.02.2014 г. по 22.02.2014 г., в остальной части приговор оставлен без изменения. Кициев С.А. освобожден по отбытии срока наказания 19.02.2016 года;

25 июля 2016 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Зуева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев А.Ю., Кициев С.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так Кициев С.А., 27 ноября 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кв. №, расположенной <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, вступил в предварительный преступный сговор с находившимся там же Зуевым А.Ю., на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Во исполнение достигнутой договоренности Кициев С.А. совместно с Зуевым А.Ю. проследовал в комнату вышеуказанной квартиры, где Кициев С.А. подверг избиению находившегося там же Ч.А.В., нанеся последнему множественные удары по различным частям тела и голове, причинившие Ч.С.В. физическую боль. В это время соучастник Зуев А.Ю. находился там же, в комнате, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая невозможность вмешательства третьих лиц, находившихся в вышеуказанной квартире, которое могло бы помешать осуществлению совместного преступного умысла. Кициев С.А., продолжая совместные с соучастником Зуевым А.Ю. преступные действия, руками душил потерпевшего, применяя, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья, подавляя волю Ч.С.В. к сопротивлению и причиняя последнему физическую боль. В это же время Зуев А.Ю., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, открыто похитил у Ч.С.В. из рук принадлежащий последнему мобильный телефон «BQ 5059» стоимостью 7000 рублей, с установленными в нем флеш-картой micro SD HC 8 Gb стоимостью 300 рублей, и двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Теле2, материальной ценности не представляющими, без денежных средств на счету. Далее, потерпевший Ч.С.В., реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, выбежал из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку 15 этажа. Кициев С.А. совместно с Зуевым А.Ю., в целях пресечения попытки обращения потерпевшего за помощью в правоохранительные органы, проследовали за Ч.С.В., догнали потерпевшего и на лестничном пролете между 14-м и 15-м этажами вышеуказанного дома напали на него, подвергнув повторному избиению. При этом Кициев С.А. нанес Ч.С.В. не менее двух ударов, один из которых ногой в область лица, причинившие Ч.С.В. физическую боль. Далее соучастник Зуев А.Ю., в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, неустановленной следствием стеклянной бутылкой, найденной Зуевым А.Ю. там же, на месте избиения Ч.С.В., вышеуказанной бутылкой, которую применил в качестве оружия, нанес потерпевшему один удар по голове, причинивший последнему физическую боль, и в момент нанесения, создававший реальную опасность для жизни и здоровья Ч.С.В. Таким образом, нанесенные Кициевым С.А. и соучастником Зуевым А.Ю., согласно заключению медицинской судебной экспертизы потерпевшему Ч.С.В. телесные повреждения в виде множественных ссадин в лобной области, области верхнего и нижнего век слева как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий твердых предметов с приложением травматических воздействий в лобную область и в область левого глаза, то есть Кициев С.А. и соучастник Зуев А.Ю. применили, тем самым, к Ч.С.В. насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего соучастник Зуев А.Ю. потребовал от Ч.С.В. немедленной передачи принадлежащей последнему золотой цепочки. Далее, продолжая совместные преступные действия, направленные на завладение имуществом Ч.С.В., он (Кициев С.А.) и соучастник Зуев А.Ю. обыскали одежду потерпевшего в целях отыскания вышеуказанной золотой цепочки и иных предметов, представляющих материальную ценность, после чего, не обнаружив таковых, Кициев С.А. с соучастником Зуевым А.Ю. с места преступления скрылись, причинив Ч.С.В. материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

В ходе судебного заседания Кициев С.А. и Зуев А.Ю. вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Кициева С.А. – адвокат Кулешов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Защитник Зуева А.Ю. – адвокат Бондарев М.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший Ч.С.В. в представленном заявлении и государственный обвинитель Мелешко А.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что Кициев С.А. и Зуев А.Ю. каждый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Кициева С.А. и Зуева А.Ю., каждого, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «Кициев С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования. В период инкриминируемого деяния у Кициева С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кициев С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кицев С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Кициева С.А. в настоящее время не выявлено. С <данные изъяты> 

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что Кициев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, также в период инкриминируемого деяния у Кициева С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а, кроме того, учитывая данные о личности Кициева Н.Е., суд приходит к выводу о том, что деяние Кициевым Н.Е. совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «Зуев А.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В настоящее время Зуев А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зуева А.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Зуева А.Ю. в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается» (т. 1 л.д. 175-177).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что Зуев А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, также в период инкриминируемого деяния у Зуева А.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а, кроме того, учитывая данные о личности Зуева А.И., суд приходит к выводу о том, что деяние Зуевым А.И совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Зуеву А.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2013 года рождения, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Раскаяние Зуева А.И. в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Кициеву С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида 1 группы, занимается воспитанием приемного ребенка 2010 года рождения бывшей супругу, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется формально, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Раскаяние Кициева С.А. в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Кициев С.А. ранее судим по приговору Люблинского районного суда г. Москвы 16 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Зуева А.И., Кициева С.А. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. Кицеву С.А. также суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, не находит оснований для применения в отношении Зуева А.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Зуевым А.И. преступления являющегося тяжким, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая при этом наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Кициевым С.А. преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Кициева С.А. имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания суд назначает ему в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Зуеву А.Ю. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ 5059» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-░░░░░░ micro SD HC 8 Gb ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.