Решение по делу № 2-842/2018 от 21.05.2018

К делу № 2-842 /18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района                     16 августа 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Степаненко А.Р.,

с участием помощника прокурора Неклиновского района Лисицкой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Е.В. к Тертышному А.М. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Неклиновский районный суд обратилась Пушкарева Е.В. с иском к Тертышному А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 00 м. в районе <адрес>, в <адрес> водитель Тертышный А.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил выезд автомобиля за пределы левой границы проезжей части дороги, вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога, где от полученных телесных повреждений скончался.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда жизни ФИО3 подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Тертышного А.М. предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Пушкарева Е.В. по данному уголовному делу была признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по делу № Тертышный А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Ростовского областного суда приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Истице Пушкаревой Е.В. причинены нравственные страдания, в связи с невосполнимой утратой ребёнка, которые она переживает и будет переживать всю оставшуюся жизнь. Истица потеряла сына совсем еще молодого, сильного, здорового, который помогал ей по хозяйству. Мысли о потере ребёнка, постоянно причиняют истице мучительные страдания и являются предметом сильнейших переживаний, в связи с чем нарушился её сон и естественный уклад жизни. Очень тяжело передать словами боль утраты, скорбь по родному ребёнку.

Полагаю, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ изложенные обстоятельства характера причиненных истице страданий, дают ей право на получение компенсации морального вреда, размер которого истица оценивает в 2 000 000,00 рублей.     .

Истица просит суд взыскать с ответчика Тертышного А.М. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика Тертышного А.М. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 500 000 руб.

Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что в связи с гибелью ее сына она перенесла огромные нравственные, а также физические страдания.

Ответчик Тертышный А.М. отбывающий наказание <адрес> <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, заявление об отложении слушания дела в суд не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушал пояснения представителя истца, позицию прокурора, который считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению соразмерно причиненному вреду, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ).

    Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Тертышный А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тертышный А.М., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в темное время суток, Тертышный А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, технически исправным, с пассажирами, осуществлял движение по сухой, асфальтированной, горизонтальной, без выбоин и разрытий проезжей части <адрес> в <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, нарушил требования пунктов 8.1 и 10.1 абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», а именно на участке проезжей части <адрес> в <адрес> пролегающем от домовладения № до домовладения №, не выбрал скорость соответствующую сложившимся на указанном участке дороги условиям, обеспечивающую постоянный контроль за движением, с учетом всех факторов влияющих на развитие ситуации, двигаясь со скоростью не менее 74 км/ч, не принял в учет дорожные условия, то есть ширину и состояние проезжей части, освещенность и видимость в направлении движения, особенности и состояние своего транспортного средства, его загруженность и состояние систем управления, свой уровень водительского мастерства, при движении совершил небезопасный маневр, в результате чего потерял контроль за управляемостью автомобиля и его курсовой устойчивостью, не справился с его управлением и допустил выезд автомобиля за пределы левой границы проезжей части относительно своего движения, где в результате стремительно развивающегося дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион приобрел сложную траекторию движения, сопровождающуюся опрокидыванием автомобиля и его контактированием с опорной поверхностью. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Смерть гр-на ФИО3 подтверждается также копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании п. 2 ст. 14 СК РФ, близкими родственниками, являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушки с бабушки и внуки), полнородные и не полнородные (имеющих общего отца или мать) брата и сестру.

Истица по делу Пушкарева Е.В. являлась матерью погибшего ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Их защита осуществляется в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

С учетом изложенного, вина ответчика в совершении преступления квалифицированного как, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека – ФИО3, установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В своих исковых требованиях истица, близкая родственница - мать погибшего ФИО3 просит взыскать с ответчика по делу в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает характера причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истицы – матери погибшего, а также степень вины ответчика, кроме того учитывает требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истицы, с учетом ее индивидуальных особенностей, с учетом фактических обстоятельств дела, соблюдая требования разумности и справедливости, на основании собранных и изученных в судебном заседании доказательств, суд полагает взыскать в пользу матери погибшего – истицы по делу компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкаревой Е.В. к Тертышному А.М. о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Тертышного А.М. в пользу Пушкаревой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 650 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тертышного А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                Курышко О.С.

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 августа 2018 года.