УИД 52RS0001-02-2024-000256-93
Дело № 2-1970/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.02. 2024 год г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М.,
при секретаре судебного заседания Антоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой (Потаповой) О.С. к Королеву В.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 05.04.2023 г. истец предоставила ответчику займ в размере 280 000 рублей сроком до 01.06.2023 г., что подтверждается распиской. Ответчик вернул 100 000 рублей, 180 000 – не вернул. От возврата оставшейся суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, ответчик уклоняется. Истец для представления своих интересов заключила договор с адвокатом Смольяниновой Ю.В. на сумму 50 000 рублей. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного истец просит:
- взыскать с Королева В.Н. (паспорт [Номер]) в пользу Минеевой (Потаповой) О.С. (паспорт [Номер]) сумму займа 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 260,69 рублей (по день вынесения судебного решения); расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21045,00 рублей; расходы на оплату услуг адвоката 50 000 рублей.
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2023 г. истец предоставила ответчику займ в размере 280 000 рублей сроком до 01.06.2023 г., что подтверждается распиской.
Ответчик вернул 100 000 рублей, 180 000 – не вернул.
От возврата оставшейся суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, ответчик уклоняется.
Истец для представления своих интересов заключила договор с адвокатом Смольяниновой Ю.В. на сумму 50 000 рублей.
Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 180 000 рублей до настоящего времени не исполнены.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за просрочку возврата займа за период с 01.06.2023 г. по 22.02.2024 г. суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из расчета, произведенного истцом размер процентов за несвоевременный возврат займа по договору займа за период с 01.06.2023 г. по 12.01.2024г. составляет 13260,69 руб.
Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Иного расчета не представлено.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).
Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.
Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 01.06.2023г. по 22.02.2024г. составляет 16486,92 руб., которую суд взыскивает в пользу истца с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5065,00 рублей.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что в истцом понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 50000 рублей, что подтверждается квитанцией и соглашением.
Степень сложность дела зависела от характера заявленных требований, объёма доказательств.
Объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, складывается из подготовки, аналитики документов, представленных истцом.
Продолжительность рассмотрения дела складывается из количества судебных заседаний, которые не имели длительную продолжительность.
Определяя сумму, подлежащую возмещению, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, требования закона о разумности компенсации проделанной работе суд считает взыскать в пользу заявителя 10000 рублей с ответчика по оплате услуг по договору, а в удовлетворении требований в большем размере следует отказать ввиду их необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минеевой (Потаповой) О.С. к Королеву В.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с взыскать с Королева В.Н. (паспорт [Номер]) в пользу Минеевой (Потаповой) О.С. (паспорт [Номер]) сумму займа 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16486,92 рублей (с 01.06.2023 г. по день вынесения судебного решения); расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5065,00 рублей; расходы на оплату услуг адвоката 10 000 рублей.
В удовлетворении требований в большем размере, – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ляпин А.М.