Решение по делу № 5-282/2022 от 21.06.2022

№5-282/2022

61RS0053-01-2022-000687-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикаракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горностаева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2022 года, в отношении Горностаева О.А. составлен административный протокол № из содержания которого следует, что " 20 июня 2022 года, в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности в 400 метрах на юго-восток от <адрес>, Горностаев О.А. оказал сопротивление законному распоряжению сотруд- ника полиции, отказавшись проследовать в служебном автомобиле в ОМВД, согласно постановления о приводе в качестве подозреваемого от 20 июня 2022 года ".

Горностаев О.А. в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что 20 июня 2022 года участковый уполномоченный приехав за ним на пастбище предложил ему проехать в отдел к дознавателю к которому он должен быть прибыть ранее, но не прибыл. Он не мог оставить скот, который пас, хотел пригласить знакомого, чтобы он остался вместо него, попросил у участкового телефон, после чего участковый применил к нему физическую силу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно требований пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В силу требований п.9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении

Согласно материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении № от 20 июня 2022 года, Горностаев О.В. оказал неповиновение сотруднику полиции при осуществлении последним принудительного привода на основании постановления дознавателя.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающего административную ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Горностаев О.А. отказался от подписания протокола, в протоколе сделана соответствующая запись.

Вина Горностаева О.А.подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от 20 июня 2022 года,

-объяснениями УУП ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО, согласно которым 20 июня 2022 года, ему было поручено осуществление принудительного привода подозреваемого Горностаева О.А, к и.о. дознавателя, осуществляющему расследования уголовного дела в отношении Горностаева О.А. Получив поручение о приводе Горностаева О.А., он на служебном автомобиле поехал в <адрес>. Не застав Горностаева О.А. дома, он поехал за станицу, где Горностаев О.А. пас скот. Он сообщил Горностаеву О.А., что ему поручено осуществить привод последнего в Отдел, после чего Горностаев О.А. попытался от него скрыться, он вынужден был преследовать последнего, так как ему необходимо было осуществить привод Горностаева О.А. Догнав Горностаева О.А., он применил к последнему физическую силу –загиб руки за спину, после чего так как Горностаев О.А. отказывался проследовать в автомобиль были применены специальные средства-браслеты ручные. В 16 часов 20 минут, он вместе с Горностаевым О.А. переправились на пароме через реку Дон, и к 17 часов им был осуществлен привод Горностаева О.А. к дознавателю;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 20 июня 2022 года, он примерно в 16 часов 20 минут переправлялся на паромной переправе в г.Семикаракорске. На пароме он встретил УУП ФИО, вместе с которым был Горностаев;

- постановлением о приводе подозреваемого от 20 июня 2020 года, которое вынесено и.о. дознавателя ОД Отдела МВД по Ростовской области ФИО3, о приводе подозреваемого Горноставе О.А. -20 июня 2022 года к 17 часам; постановление о принудительном приводе для исполнения было направлено УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району;

-поручением начальника УУП и ПДН ОМВД России -УУП ФИО осуществить привод Горностаева О.А. ;

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушние.

Не доверять вышеуказанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Горностаева О.А. о том, что он не оказывал сопротивление сотруднику полиции- являются несостоятельными, противоречат собранным по делу доказательствам.

Материалы дела не содержат сведений, позволяющих суду сделать вывод о наличии у сотрудника ОМД ФИО оснований оговаривать Горностаева О.А.

В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, собранные по делу признаю относимыми, допусти-мыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины Горностаева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Действия Горностаева О.А. подлежат квалификации по 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации- как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имуществен-ное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответствен-ность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания, принимая во внимание личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в том числе с учетом того, что Горностаев О.А. ранее привлекался к административной ответственности.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что Горностаев О.А. задержан 20 июня 2022 года в 19 часов 20минут. Следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 19 часов 20 минут -20 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горностаева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 19 часов 20 минут -20 июня 2022 года.

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья