Решение от 06.05.2024 по делу № 2-1856/2024 от 21.03.2024

2-1856/2024

56RS0009-01-2024-002027-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразетдинова В.Р. к Администрации города Оренбурга о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сиразетдинов В.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора социального найма №9 от 05.02.2024 является нанимателем жилого помещения по адресу: <...>.

14.02.2024 истец обратился в Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга с заявлением о передаче вышеуказанной квартиры ему в собственность, в порядке, установленном Законом РФ от 04.07.1991 года 31541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», однако ему было отказано в приеме заявления на приватизацию.

Считает, что отказано в приватизации вышеуказанной квартиры ему незаконно.

Просит суд признать незаконным решение заместителя Главы города Оренбурга начальника Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги от 01.03.2024 <Номер обезличен>. Признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <...>.

В судебные заседания, назначенные на 18.04.2024, 06.05.2024, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности своей неявки не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо- представитель Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░