Решение по делу № 2-769/2021 от 20.01.2021

№ 2-769/2021

64RS0047-01-2021-000380-89

Решение

именем Российской Федерации

6 июля 2021 г.             город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием представителя ответчика по доверенности Рыжкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурашниковой О.П. к Бурашникову О.П. о признании недействительным завещания от <дата>,

установил:

Бурашникова О.П. обратилась в суд с иском к Бурашникову О.П. о признании недействительным завещания ФИО1 от <дата>

Требования истца мотивированы тем, что <дата> умерла ее мать ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество <адрес>. От нотариуса ей стало известно, что <дата> ФИО1 составила завещание на сына Бурашникова О.П. Считает, что на момент составления завещания его мать находилась в состоянии, препятствующем ей понимать значение своих действий и руководить ими, так как у нее имелось онкологическое заболевание и она принимала сильнодействующие лекарства. На основании изложенного просила признать недействительным завещания ФИО1 от <дата> и признать за ней право собственности на 1/2 доли в <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности Рыжков А.В. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Истец Бурашникова О.П., ответчик Бурашников О.П. и третье лицо нотариус Алешина Т.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что <дата> Бурашникова Н.В. завещала все свое имущество сыну Бурашникову О.П. (л.д. 78).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

<дата> ФИО1 умерла (л.д. 75 оборот).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе <адрес> (л.д. 80 оборот, 81).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

<дата> Бурашников О.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 76).

Истец Бурашникова О.П., являясь дочерью ФИО1 (л.д. 85), и наследником по закону первой очереди, заявила требования о признании завещания недействительным.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию наличии оснований для признания сделки недействительной лежит на лице, ее оспаривающем.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы ГУЗ «<данные изъяты>» от <дата> № (л.д. 154-157) ФИО1 <дата> каким-либо психическим расстройством, лишающим ее способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания, судя по имеющимся в гражданском деле материалам, медицинской документации и показаниям свидетелей, не страдала. При медицинских осмотрах сомнений в ее психическом состоянии у врачей-интернистов не возникало, консультаций психиатра не назначалось. Кроме того, <дата> ФИО1, непосредственно перед заключением нотариальной сделки была обследована комиссией врачей-психиатров ГУЗ «<данные изъяты>». При этом было отмечено, что дала о себе подробные сведения, «контакту доступна», ориентирована верно в полном объеме. Диагноз: психически здорова. Поэтому ФИО1 могла понимать значение своих действий и руководить ими, могла правильно воспринимать события и содержание документов, могла осознавать смысл составленного ею завещания.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2 подтвердили отсутствие у ФИО1 в период составления завещания отклонений в психическом состоянии.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение экспертов является объективным, достоверным и допустимым доказательством. Выводы эксперта основаны на материалах дела с учетом анализа медицинской документации. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, соответствующего требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам, оснований сомневаться в достоверности выводам экспертов у суда не имеется.

Из заключения судебной экспертизы и других доказательств следует, что завещание ФИО1 составлено и подписано без порока воли, в состоянии, когда она была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено, в связи с чем его исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Бурашниковой О.П. к Бурашникову О.П. о признании недействительным завещания от <дата>

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                   Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 9 июля 2021 г.