Решение по делу № 2-3558/2016 от 12.12.2016

Дело № 2- 88/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева ФИО5 к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности в силу приобретательской давности,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в силу приобретательской давности, указав, что Шатурским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Шмелеву ФИО6 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Решение не вступило в законную силу. Полагает, что Комитет лесного хозяйства Московской области пропустило срок исковой давности для предъявления указанного требования. В силу того, что он пользуется спорным земельным участком длительное время с ДД.ММ.ГГГГ открыто и беспрерывно, то у него возникло право собственности в силу приобретательской давности. Спорный земельный участок был предоставлен ему на основании постановления Главы администрации Шатурского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка Шмелеву С.В.». Указанное постановление не было никем оспорено в суде, а значит, не теряет своей силы. На протяжении всего этого времени он несет бремя содержания имущества, уплачивает налоги, кроме того, на участке построен жилой дом. Полагает, что в силу непрерывного и открытого владения спорным земельным участком у него возникло право собственности в силу приобретательской давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и признать право собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательской давности.

Истец Шмелев С.В. не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель Комитета лесного хозяйства Московской области Ковалев В.Н. в судебном заседании не возражал в оставлении заявления без рассмотрения.

Третье лицо – администрация городского округа Рошаль в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шмелева ФИО7 к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.Г. Богаткова