Решение по делу № 33-519/2024 (33-9464/2023;) от 12.12.2023

Дело № 33-519/2024

(№ 33-9464/2023)

№ 9-156/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Гайзуллиной Т.И., Гайзуллина М.Г. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) об отказе в принятии искового заявления,

установил:

Гайзуллиной Т.И., Гайзуллина М.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Губернатору – Председателю Правительства Оренбургской области, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Бугурусланской межрайонной прокуратуре о взыскании неполученного дохода с казны Оренбургской области, указывая на то, что в результате действий (бездействий) государственных структурных властей Оренбургской области, общим собранием (дата) не были нарушены государственными структурами власти на предприятиях частной собственности лишивших работы, зарплаты средства основного существования сопроводительным письмом по двум юридическим лицам отстранив от занимаемых должностей (дата), обвинив и возбудив уголовное дело (дата). Истцы из-за нарушения прав администрацией Оренбургской области предоставившего представителю администрации Оренбургской области сопроводительное письмо администрации Оренбургской области от (дата) гербовой печатью за подписью первого заместителя главы администрации области Зеленцова А.И. генеральному директору ОАО АПО «Бугурусланхлебопродукт» гражданину Алексейчук С.И., Бугурусланским межрайонным прокурором отменившего (дата), постановление от (дата) о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 330 УК РФ с изменением меры пресечения подписке о невыезде с возвращением в Бугурусланский ГРОВД для организации дополнительного расследования после семи месяцев расследования уголовного дела полномочиями Генерального прокурора РФ 292 месяца лишены доходов.

Просили взыскать не полученные доходы с казны Оренбургской области за 292 месяца в сумме 90 520 000 рублей, которые они смогли бы получить при обычных условиях гражданского оборота.

Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) отказано в принятии искового заявления Гайзуллиной Т.И., Гайзуллина М.Г. к Губернатору – Председателю Правительства Оренбургской области, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Бугурусланской межрайонной прокуратуре о взыскании неполученного дохода с казны Оренбургской области.

В частной жалобе Гайзуллиной Т.И., Гайзуллина М.Г. ставят вопрос об отмене определения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решениями Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата), (дата), (дата), от (дата), от (дата), (дата), (дата), (дата) в удовлетворении исковых требований Гайзуллиной Т.И., Гайзуллина М.Г. к указанным ответчикам о взыскании неполученного дохода, отказано. Решения суда вступили в законную силу.

Отказывая в принятии настоящего искового заявления, суд первой инстанции, руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда как основанными на верном применении норм процессуального права.

Принимая во внимание, что вопрос о взыскании неполученного дохода с ответчиков, являлся предметом рассмотрения предшествующих исков Гайзуллиной Т.И., Гайзуллина М.Г., что подтверждено вступившими в законную силу решениями Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) года, (дата), суд обосновано пришел к выводу о тождественности исков, являющейся основанием для отказа в принятии искового заявления к производству суда.

Таким образом, обжалуемое определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) оставить без изменения, частную жалобу Гайзуллиной Т.И., Гайзуллина М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья