Решение по делу № 33-18007/2013 от 12.08.2013

Судья Зырянова А.А. Дело № 33-18007/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Шевчук Т.В., Титове Е.М.,

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года частную жалобу Поликаевой Татьяны Александровны на определение Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года о взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения Поликаевой Т.А., ее представителя по ордеру Третьяковой Е.А.,

установила:

Королёв А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Поликаевой Т.А., понесённых им на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что решением Видновского городского суда Московской области от 21 марта 2013 года в удовлетворении иска Поликаевой Т.А. к Королёву А.В. и другим о выделе доли в натуре части жилого дома и земельного участка отказано.

Ответчиком Королёвым А.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., которые он просил в порядке ст. 100 ГПК РФ взыскать с Поликаевой Т.А.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что оплату по договору в сумме 35000 рублей произвёл ответчик Королёв А.В.

Определением Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года заявление Королёва А.М. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: суд взыскал с Поликаевой Татьяны Александровны в пользу Королёва Александра Владимировича судебные расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей.

Не согласившись с постановленным определением, Поликаева Т.А. в частной жалобе просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по ледующим основаниям:

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы Поликаевой Т.А., суд счел ее извещенной о времени и мессе судебного заседания. Вместе с тем, как следует из материалов дела, извещение о слушании дела Поликаевой Т.А. суд, в соответствии со ст.ст.113, 116 ГПК РФ не направлял, в связи с чем, сведения о надлежащем извещении истицы о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы подателя жалобы об отмене определения суда в соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ и переходе к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела по иску Поликаевой Т.А. к Королёву А.В. и другим о выделе доли в натуре, ответчиком Королёвым А.В. были понесены расходы на оплату услуг его представителя в размере 35000 рублей. В удовлетворении исковых требований Поликаевой Т.А. отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере расходов, подлежащих взысканию с Поликаевой Т.А.в пользу Королёва А.В., судебная коллегия принимает во внимание сложность дела, фактическую занятость представителя ответчика в судебных заседаниях и полагает возможным взыскать с Поликаевой Т.А. в пользу Королёва А.В. расходы на представителя в разумных пределах в сумме 20000 руб.

Ссылки истицы на ее статус пенсионера сами по себе не свидетельствуют о наличии у Поликаевой Т.А. затруднительного материального положения, не позволяющего ей возместить понесенные ответчиком расходы, в связи с чем, не принимаются во внимание судебной коллегией, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года отменить. Взыскать с Поликаевой Татьяны Александровны в пользу Королёва Александра Михайловича расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В удовлетворении остальной части требований Королёву Александру Михайловичу к Поликаевой Татьяне Александровне о взыскании расходов на услуги представителя отказать.

Председательствующий судья

Судьи