Решение по делу № 2-19/2022 (2-660/2021;) от 08.11.2021

Определение

26 мая 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АПК Куршава» к ФИО3, ФИО4и <данные изъяты> о признании недействительным выдела земельного участка

установил:

ООО «АПК Куршава» обратилось в суд с исковым заявлениемк ФИО3, ФИО4 и <данные изъяты> о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером и восстановлении в ЕГРН сведений о праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером , запретить Управлению Росреестра по СК совершать регистрационные действия в отношении в земельного участка .

Вместе с тем истец, до вынесения судом решения по делу, обратился в адрес суда с заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики и третьи лица,в суд не явились о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и полагает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлениюООО «АПК Куршава» к ФИО3, ФИО4 и <данные изъяты> о признании недействительным выдела земельного участка, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

РазъяснитьООО «АПК Куршава», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Определение

26 мая 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АПК Куршава» к ФИО3, ФИО4и <данные изъяты> о признании недействительным выдела земельного участка

установил:

ООО «АПК Куршава» обратилось в суд с исковым заявлениемк ФИО3, ФИО4 и <данные изъяты> о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером и восстановлении в ЕГРН сведений о праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером , запретить Управлению Росреестра по СК совершать регистрационные действия в отношении в земельного участка .

Вместе с тем истец, до вынесения судом решения по делу, обратился в адрес суда с заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики и третьи лица,в суд не явились о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и полагает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлениюООО «АПК Куршава» к ФИО3, ФИО4 и <данные изъяты> о признании недействительным выдела земельного участка, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

РазъяснитьООО «АПК Куршава», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

2-19/2022 (2-660/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ООО "АПК " Куршава"
Ответчики
Разаков Алигаджи Гапизович
Экзекова Рабият Ажмурзаевна
ООО "ТОК-АГРО"
Другие
Администрация Андроповского муниципального округа Ставропольского края
Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по СК
Суд
Андроповский районный суд Ставропольского края
Судья
Манелов Денис Ефремович
Дело на сайте суда
andropovsky.stv.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2021Передача материалов судье
08.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2021Подготовка дела (собеседование)
09.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
07.02.2022Подготовка дела (собеседование)
07.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2022Судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Судебное заседание
08.04.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2022Дело оформлено
23.06.2022Дело передано в архив
26.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее