Решение от 18.04.2023 по делу № 2-2283/2023 (2-17367/2022;) от 22.06.2022

                                                                        К делу № 2-2283/2023

                                                    23RS0041-01-2022-011947-18

                                                    РЕШЕНИЕ

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    «18» апреля 2023 года                             г.Краснодар

                                                    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

                                                    председательствующего судьи             Белоусова А.А.

                                                    при секретаре                         Землянской Э.С.

                                                    помощника                            Шенгер Ю.Е.

                                                    с участием представителя истца Стороженко А.В. - адвоката Гладкова М.Ю.

                                                    помощника прокурора Прикубанского

                                                    внутригородского округа г.Краснодара        Коваленко Ю.Ю.

                                                    представителя Управления Федерального

                                                    казначейства по Краснодарскому краю         Арбатовой М.С.

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседанииисковое заявление Стороженко Алексея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации и судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                        Стороженко А.В. обратился в суд с искомо взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации и судебных расходов.

                                                    В обоснование заявленных требований им указано, что старшим следователем Крымского следственного отдела на транспорте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о <адрес> и <адрес>, Махобей П.Ю. 12.10.2015 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по факту предоставления на пассажирском накатный судне «Олимпиада» услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ Стороженко А.В. предъявлено обвинение. ДД.ММ.ГГГГ Старшим следователем Крымского следственного отдела на транспорте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> старшим лейтенантом юстиции Муртазаевым С.Р. вынесено постановление о прекращении в отношении Стороженко А.В. уголовного дела п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях Стороженко С.А., состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Пунктом 1 данного постановления за Стороженко С.А. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 135 УПК РФ транспортным прокурором, старшим советником юстиции Южной транспортной прокуратуры Волошиным Н.В. в адрес Стороженко А.В. направлено Официальное извинение реабилитированному №, в котором прокурором разъяснен порядок возмещения вреда. Незаконное уголовное преследование повлекло для Стороженко нравственные страдания, на протяжении всего времени предварительного расследования по уголовному делу, то есть уголовного преследования, он находился в стрессовом состоянии и был вынужден доказывать свою невиновность, предоставляя следователю массу документов,которые следователем не воспринимались. Это отрицательным образом сказалось на морально-психологическом состоянии истца, так как все время он находился в нервном напряжении и затяжной депрессии.

                                                    В связи с этим Стороженко А.В. просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерациив сумму 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования, сумму выплаченная за оказание юридической помощи в ходе уголовного преследования в размере 50 000 рублей.

                                                    Представитель Стороженко А.В. по доверенности - Гладков М.Ю. настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

                                                    Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краювозражала против удовлетворения требований в полном объеме, поскольку из материалов дела невозможно достоверно установить период в течении которого истец испытывал нравственные страдания с связи с осуществлением уголовного преследования, вместе с тем данный фактор является существенным при определении размера компенсации.

                                                    Помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара указала, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, истец имеет право на возмещение морального вреда, однако считает сумму морального вреда явно завышенной. Истцом не представлены доказательства физических страданий, невозможность обращения в медицинские учреждения не установлена.

                                                    Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные в обоснование заявленных требований материалы, находит заявленные Стороженко А.В. требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

                                                    Как следует из материалов дела, 12.10.2015 г. постановлением старшего следователя Крымского следственного отдела на транспорте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о Республике Крым и г. Севастополю Махобей П.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по факту неустановленными должностными лицами АО «Проект» услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

                                                    В ходе расследования данного уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Стороженко А.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Мера пресечения в отношении Стороженко А.В. не избиралась.

                                                    В последствие, ДД.ММ.ГГГГ Старшим следователем Крымского следственного отдела на транспорте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> старшим лейтенантом юстиции Муртазаевым С.Р. вынесено постановление о прекращении в отношении Стороженко А.В. уголовного дела п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях Стороженко С.А.состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

                                                    Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение имущественного вреда, компенсацию морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

                                                    Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

                                                    В соответствии с пунктом 3 части 2 и частью 3 статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

                                                        В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» от 29 ноября 2011 года № 17 указано, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

                                                    Таким образом, судом установлено, что в связи с прекращением следственными органами в отношении Стороженко А.В. как обвиняемого уголовного преследования в силу положений статей 133 и 134 УПК РФ, возникло и имеется право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

    Право на реабилитацию признано за Стороженко А.В. и следственным органом, о чем свидетельствует п. 1 постановления старшего следователя Крымского следственного отдела на транспорте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Стороженко А.В. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация — порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

    Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

    Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Министерство финансами РФ за счет казны Российской Федерации.

    Поскольку требования истца о компенсации морального вреда основаны на Законе они подлежат удовлетворению.

    В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий Стороженко А.В., который подвергался незаконному уголовному преследованию по ч. 1 ст. 238 УК РФ, вместе с тем,суд учитывает, что в рамках расследования дела по ч. 1 ст. 238 мера пресечения в отношения Стороженко А.В. не избиралась.Кроме того следует учитывать тот факт, что, согласно ст. 238 УК РФ совершение деяния, предусмотренного ч. 1 названной статьи, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, Стороженко А.В. инкриминировалось преступление небольшой тяжести.

В связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с Министерства финансов РФ за незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 238 УК РФ в размере 150 000 рублей. При определении суммы компенсации суд учитывает также и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности Стороженко А.В. Довод истца на возникновение у него затяжной депрессии в период уголовного преследования, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не подтвержден объективными доказательствами.

    Кроме того, из представленных материалов следует, что защиту Стороженко А.В. в суде осуществлял адвокат Гладков М.Ю. с которым было заключено соответствующие соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с рассмотрением вопроса о реабилитации.

    Согласно договору Гладков М.Ю. обязался оказать услуги по подготовке, подаче и сопровождению заявления о возмещении вреда в связи реабилитацией. Стоимость услуг составила 50 000 рублей.Согласно квитанций № об оплате, оплата услуг произошла в день заключения договора.

                                                    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                                                    В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

                                                    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая общую продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, а также исходя из принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о частичном взыскании в пользу Стороженко А.В. расходов на оплату услуг представителя, поскольку представление интересов Стороженко А.В. в суде каких-либо юридически значимых последствий для реабилитированного не повлекло.

                                                    При таких обстоятельствах требования Стороженко А.В. о возмещении ему денежных средств, выплаченных представителю Гладкову М.Ю. за оказание юридической помощи по данному делу подлежит к взысканию в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                                                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: