Решение по делу № 12-313/2019 от 29.08.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Куракина И.В. Дело № 12-313 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Сурниной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Гурьевская управляющая компания» на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 26 июля 2019 года, которым отказано ООО «Гурьевская управляющая компания» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 26.12.2018 года о привлечении ООО «Гурьевская управляющая компания» к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Заслушав объяснения представителя ООО «Гурьевская управляющая компания» - Солдатенковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 26.12.2018 года ООО «Гурьевская управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением 14.01.2019 года ООО «Гурьевская управляющая компания» подало жалобу в суд, которая возвращена определением судьи 23.01.2019 года в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

07.02.2019 года в суд поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока.

Судьёй вынесено изложенное выше определение.

В жалобе на это определение ООО «Гурьевская управляющая компания» просит его отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения – рассмотрено ходатайство в отсутствие представителя общества и без извещения о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области получено представителем ООО «Гурьевская управляющая компания» 28.12.2018 года, срок на подачу жалобы истек 09.01.2019 года, однако с жалобой Общество обратилось лишь 14.01.2019 года, то есть с пропуском срока обжалования и без ходатайства о восстановлении срока. 23.01.2019г. жалоба определением судьи Гурьевского районного суда возвращена подателю жалобы в связи с пропуском срока и в отсутствие ходатайства о его восстановлении. 07.02.2019 года ООО «Гурьевская управляющая компания» подало жалобу с ходатайством о восстановлении срока, мотивируя уважительность пропуска срока тем, что подав жалобу 14 января 2019 года, полагало, что жалоба подана в установленный законом срок, а получив 05.02.2019г. определение суда от 23.01.2019г., незамедлительно 07.02.2019г. обратилось в суд с повторной жалобой и ходатайством о восстановлении срока

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 26.12.2018г. Обществом не представлено.

Ссылка на невозможность подачи жалобы в срок объективно ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной, так как указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности юридическое лицо или его представителя подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Гурьевская управляющая компания» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 26.12.2018 года не имеется.

Доводы жалобы на процессуальные нарушения - не извещение Общества о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, из которого следует, что о рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на 26.07.2019г. на 8-30 часов Общество было извещено, направлен 24.07.2019 в 15-46 часов факс на номер тел. 74-17-50 (л.д. 77).

Иные доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гурьевского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда М.А. Быстрова