Решение от 26.06.2024 по делу № 2-3458/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД:21RS0025-01-2024-003336-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У. к С. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением,

у с т а н о в и л:

У. обратился в суд с исковым заявлением к С. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в размере 755 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта 15 000 руб., по оплате госпошлины 10 757 руб.

Стороны по делу, третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к С. в полном объёме, в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба, с просьбой о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца понятны и известны.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят данный отказ от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так, суд, исследовав письменное заявление истца об отказе от исковых требований, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также добровольное исполнение ответчиком требований истца в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 757 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░