Решение по делу № 2-1917/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-1917/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-002698-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                        Бабеншевой Е.А.

при секретаре                                                     Чумаковой В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Склярова Р.А. к ООО «Верба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Скляров Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Верба» и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный проливом квартиры в сумме 120 437 руб. 20 коп., моральный вред в сумме 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в сумме 13 500 руб.

Истец Скляров Р.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Верба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ Склярова Р.А. к ООО «Верба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод, а также интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Склярова Р.А. от иска к ООО «Верба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Производство по делу по иску Склярова Р.А. к ООО «Верба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

       Председательствующий судья                                               Е.А. Бабеншева