Решение по делу № 2-484/2018 от 20.10.2017

№ 2-484/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург                                                                  13 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре О.П. Герасимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капельникова Н.А. , Биктимирова Д.А. , Ларшин В.А. , Чулкова О.И. к Нигматуллина С.Г., Монахов А.Ю,, Коновалов П.Г., администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект и разделе домовладения,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истцы Капельникова Н.А. , Биктимирова Д.А. , Ларшин В.А. , Чулкова О.И. обратились в суд с вышеназванным иском указав, что Капельникова Н.А. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 1/9 на домовладение в состав которого входят жилой дом с подвалом литер <данные изъяты>, жилой дом с подвалом литер <данные изъяты>, жилой дом литер <данные изъяты>, площадью 323,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Биктимирова Д.А. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 1/6 на домовладение в состав которого входят жилой дом с подвалом литер <данные изъяты>, жилой дом с подвалом литер <данные изъяты>, жилой дом литер <данные изъяты>, площадью 339 кв.м., расположенное по тому же адресу. Ларшин В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 2/18 на домовладение в состав которого входят жилой дом с подвалом литер <данные изъяты>, жилой дом с подвалом литер <данные изъяты>, жилой дом литер <данные изъяты>, площадью 339 кв.м., расположенное по тому же адресу. Чулкова О.И. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 1/9 на домовладение в состав которого входят три жилых дома, площадью 219,13 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности указанное домовладение доли в праве 1/12 – Нигматуллина С.Г., 1/12 – Монахов А.Ю,, 5/16 – Коновалов П.Г. Домовладение состоит из трех жилых домов: литер <данные изъяты> в котором проживает Коновалов П.Г., литер <данные изъяты>, где проживают Нигматуллина С.Г., Монахов А.Ю,, литер <данные изъяты>, где проживают Ларшин В.А. , Чулкова О.И. , Капельникова Н.А. , Биктимирова Д.А. На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1/48 доли указанного домовладения является собственностью МО «<адрес>», помещение, находящееся в собственности МО «<адрес>», не определено ни в одном из литеров. Литер ВВ1В2В3 состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 178,1 кв.м., как многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Указанные дома имеют изолированные выходы, обнесены заборами. Площадь долей истцов жилого дома литер <данные изъяты> соответствует принадлежащим им на праве собственности долям в домовладении. Просили выделить жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью 178,1 кв.м. с кадастровым номером № из домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности в отношении Нигматуллина С.Г., Монахов А.Ю,, Коновалов П.Г., администрации <адрес> на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью 178,1 кв.м. с кадастровым номером № из домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью 178,1 кв.м. с кадастровым номером № из домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за Капельникова Н.А. – 2/7 доли, Биктимирова Д.А. – 2/7 доли, Ларшин В.А. – 2/7 доли, Чулкова О.И. – 1/7 доли.

    Представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, окончательно просит признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, литер <данные изъяты> за Капельникова Н.А. – 1/9 доли, Биктимирова Д.А. – 1/6 доли, Ларшин В.А. – 2/18 доли, Чулкова О.И. – 1/9 доли, общей площадью 371,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать право долевой собственности и выделить жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью 199,9 кв.м. с кадастровым номером № за Капельникова Н.А. – 2/7 доли, Биктимирова Д.А. – 2/7 доли, Ларшин В.А. – 2/7 доли, Чулкова О.И. – 1/7 доли за каждым на жилой дом из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности Нигматуллина С.Г., Монахов А.Ю,, Коновалов П.Г., администрации <адрес> на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью 199,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы и ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие от истцов в суд не поступало.

Ответчики о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

          В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Капельникова Н.А. , Биктимирова Д.А. , Ларшин В.А. , Чулкова О.И. к Нигматуллина С.Г., Монахов А.Ю,, Коновалов П.Г., администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект и разделе домовладения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           Ю.В. Каркачева