Решение по делу № 33-5013/2021 от 27.10.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года по делу № 33-5013/2021

судья И.В. Орлова № 2-530/2021

43RS0026-01-2021-000736-77

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Катаевой Е.В.,

судей Лысовой Т.В., Мартыновой Т.А.,

при секретаре Кочевой Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Ю.А.Н. удовлетворить частично.

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области возместить Ю.А.Н. расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя Б.Г.М., и расходы на погребение в общей сумме 329702 рубля 81 копеек, за счет наследственного имущества Б.Г.М., умершей <дата>:

за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Б.Г.М., <дата> года рождения, в ПАО Сбербанк:

№ (открыт <дата>) в размере 116623 рубля 18 копеек;

№ (открыт <дата>) в размере 213079 рублей 63 копейки.

Обязать ПАО Сбербанк осуществить выплату Ю.А.Н. денежных средств в общей сумме 329702 рубля 81 копейка, находящихся на счетах, открытых на имя Б.Г.М., <дата> года рождения, в ПАО Сбербанк:

№ (открыт <дата>) в размере 116623 рубля 18 копеек;

№ (открыт <дата>) в размере 213079 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.А.Н. обратился в суд с иском к наследственному имуществу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ПАО Сбербанк о возмещении расходов за счет наследственного имущества. В обоснование требований указал, что <дата> умерла Б.Г.М. Родственников у Б.Г.М. не было. Истец заботился о ней, обеспечивал её всем необходимым для жизни. Решением суда от <дата> Б.Г.М. была признана недееспособной. Постановлением администрации МО Омутнинский муниципальный район от 11.08.2017 № 796 Ю.А.Н. был назначен опекуном Б.Г.М. С сентября 2016 года истец полностью осуществлял уход и содержание Б.Г.М. из личных денежных средств, производил необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью Б.Г.М., после её смерти в <дата> занимался организацией её похорон. Истец затратил 211676 руб. - на содержание и уход за Б.Г.М. с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года; 65521,30 руб. - на обеспечение достойных похорон; 18808,65 руб. – на оплату долгов по коммунальным платежам за 2017 год; 11726, 64 руб. - на оплату коммунальных платежей с января по март 2021 года. После смерти Б.Г.М. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; двух денежных вкладов, на которые имеются завещательные распоряжения на имя истца; двух завещательных вкладов, на которые нет завещательных распоряжений на имя истца.

С учетом уточнений требований истец просил возместить за счет наследственного имущества Б.Г.М. – денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, расходы, вызванные предсмертной болезнью Б.Г.М., за период с сентября 2016 года по декабрь 2020 года в размере 424000 руб.; расходы на содержание и уход за Б.Г.М. за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 107676 руб.; расходы на похороны Б.Г.М. в сумме 65521,30 руб.; расходы на оплату задолженности по коммунальным платежам за 2017 год в размере 18808,65 руб.; расходы на оплату коммунальных платежей за квартиру Б.Г.М. за 2021 год в размере 11726 руб.

Определением от 22.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д.132-133).

В судебном заседании 12.07.2021 протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО Сбербанк (л.д.150-151).

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области выражает несогласие с принятым решением, поскольку судом, расходы, вызванные предсмертной болезнью и расходы на погребение Б.Г.М., понесенные Ю.А.Н. взысканы только за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего МТУ, в то время, как Ю.А.Н. также является наследником Б.Г.М. по завещанию и в силу ст. 1174 ГК РФ должен нести указанные расходы пропорционально стоимости перешедшего к нему по наследству имущества. Просит решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Ю.А.Н. выражает свое несогласие с ней. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, не нарушающим ничьих интересов. Указывает, что длительный период времени во время болезни Б.Г.М. он обеспечивал ей уход и содержание, тратил свои денежные средства, которые впоследствии просил возместить за счет наследственного имущества наследодателя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ю.А.Н., представители МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ПАО Сбербанк, нотариус Омутнинского нотариального округа Кировской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п.49 Постановления, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

Из материалов дела следует, что Б.Г.М., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.13, 116).

После смерти Б.Г.М. открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк:

№ – 50373,25 руб.,

№ 211347,13 руб.,

№ – 116620,34 руб.,

№ – 61690,77 руб. (л.д.110-111).

Наследником по завещанию после смерти Б.Г.М. является Ю.А.Н., которому Б.Г.М. завещала принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес>, а также права на денежные средства, внесенные ей по вкладам № и №, открытым в Сбербанке России.

Родственников, которые могли бы являться наследниками имущества Б.Г.М. по закону, у последней не было, в связи с чем, в отношении иного имущества - денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Б.Г.М. в ПАО Сбербанк: №, №, являющегося выморочным, наследником является МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

<дата> Ю.А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на квартиру по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами. Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования Ю.А.Н., составила 424892 руб.32 коп.

Стоимость выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, составляет 329702,81 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч.2).

Судом первой инстанции установлено, что истцом понесены расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на погребение, ритуальные услуги в общей сумме 476040,20 руб., в том числе, расходы по уходу за престарелой Б.Г.М. в сумме 424000 рублей, расходы по предпохоронной подготовке в сумме 2180 руб., ритуальные услуги в сумме 10258 руб., расходы по проезду на кладбище в сумме 1796 руб., расходы на изготовление и установку памятника в сумме 29094 руб., поминальный обед 8712,20 руб. Данные расходы признаны судом необходимыми и подлежащими возмещению истцу за счет наследственного имущества умершей.

Между тем, взыскивая понесенные истцом расходы только за счет стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области имущества, судом не учтено, что в силу ст. 1174 ГК РФ требование о возмещении таких расходов может быть предъявлено к наследникам, принявшим наследство, каковым является и сам Ю.А.Н.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что понесенные истцом необходимые расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя, ее похоронами подлежат распределению между наследниками пропорционально их долям в наследстве: 56,30%- доля Ю.А.Н., 43,69%- доля МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

Следовательно, с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 207981,96 руб., что составляет 43,69% доли перешедшего к МТУ имущества Б.Г.М. (476040,20 руб. х 43,69%).

Решение в этой части подлежит изменению.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, оснований для проверки его законности и обоснованности у судебной коллегии в силу ст. 327.1 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2021 года изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

исковые требования Ю.А.Н. удовлетворить частично.

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области возместить Ю.А.Н. расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя Б.Г.М., и расходы на погребение в общей сумме 207 981 рубль 96 копеек, за счет наследственного имущества Б.Г.М., умершей <дата>:

за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Б.Г.М., <дата> года рождения, в ПАО Сбербанк:

№ (открыт <дата>) в размере 116623 рубля 18 копеек;

№ (открыт <дата>) в размере 213079 рублей 63 копейки.

Обязать ПАО Сбербанк осуществить выплату Ю.А.Н. денежных средств в общей сумме 207981 рубль 96 копеек, находящихся на счетах, открытых на имя Б.Г.М., <дата> года рождения, в ПАО Сбербанк:

№ (открыт <дата>) в размере 116623 рубля 18 копеек;

№ (открыт <дата>) в размере 213079 рублей 63 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2021