Решение по делу № 1-336/2020 от 30.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                                                   28 декабря 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя          Ермилова О.В., подсудимых Зуева М.С. и Андриановой Т.А., защитников Артемьева В.А., предоставившего удостоверение № 5186 и ордер № 000173 и Шахматова Ю.Ю., представившего удостоверение № 10361 и ордер № 355, при секретаре Барминой Ж.В., а также потерпевших ФИО1 и ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-336/20 в отношении

    Зуева М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

    Андриановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор.<адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,-

    установил:

Зуев М.С.обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

     Он же и Андрианова Т.А. обвиняются в том, что совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     в период времени 18 июля 2020 года по 18 часов 30 минут 04 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, Зуев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле одноподъездного дома № по ул. Кирова г.о. Павловский Посад Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в подъезде вышеуказанного дома. В то же время в том же месте Зуев М.С., во исполнении своего преступного намерения, зашел в вышеуказанный подъезд, и подошел к велосипеду марки «Стелз Мисс», неустановленной следствием модели, стоимостью 6000 рублей, принадлежащему ФИО1., находящемуся на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного подъезда, пристегнутый велосипедным тросиком к перилам лестницы, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным следствием металлическим предметом, повредил вышеуказанный велосипедный тросик, отсоединил его от вышеуказанного велосипеда, тайно похитил велосипед марки «Стелз Мисс», неустановленной следствием модели, стоимостью 6000 рублей и велосипедный тросик не представляющий материальной ценности. После чего Зуев М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей;

    в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 11 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, Зуев М.С. совместно со своей знакомой Андриановой Т.А. находился в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Московская область г.о. Павловский Посад ул. Герцена д. 22, где они осуществляли покупки. В тоже время в том же месте Зуев М.С. и Андрианова Т.А. оплатив, купленный товар, подошли к столу расположенному в предкассовой зоне, где увидели на вышеуказанном столе бумажный пакет, при этом последние посмотрев в него, увидели в нем кроссовки марки «Adidas» модели «Falcon», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО2. В то же время в том же месте у Андриановой Т.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных кроссовок, и она с этой целью вступила в преступный сговор с Зуевым М.С., на что последний согласился. После чего Зуев М.С., осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью, при обнаружении их преступных действий, предупредить Андрианову Т.А. об опасности, при этом взяв с вышеуказанного стола свой пакет с оплаченными покупками, а Андрианова Т.А. в это время, убедившись, что их преступные действия не очевидны, будучи уверенная, что никто за ними не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с вышеуказанного стола и тайно похитила вышеуказанный бумажный пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри вышеуказанными кроссовками, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего Зуев М.С. совместно с Андриановой Т.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

     Действия Зуева М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» и ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ. Действия Андриановой Т.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

     В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевших ФИО2 и ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением вреда. Подсудимые Зуев М.С. и Андрианова Т.А. согласились с указанными ходатайствами потерпевших. Адвокаты поддержали заявленные ходатайства. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

     Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям: Зуев М.С. и Андрианова Т.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуются, раскаиваются в содеянном, оба возместили причиненный вред потерпевшим; преступления, в совершении которых обвиняется Зуев М.С. и Андрианова Т.А., отнесены к категории преступлений средней тяжести.

     В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Зуева М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и Андриановой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

     Меру пресечения Зуеву М.С. и Андриановой Т.А. в виде подписки о невыезде отменить.

     Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

      Председательствующий:                                                             Г.Г.Ромичева